I SÉRIE — NÚMERO 99
6
Mas o Sr. Deputado falou também de outra questão, que tem a ver com os contratos de swap. Mais uma
vez, foi ou não esta maioria que propôs uma comissão de inquérito, novamente, para apurar as
responsabilidades sobre os contratos de swap?! E para apurar responsabilidades do lado do setor financeiro
mas também do lado do Estado, de quem, do lado do Estado, contratou ou autorizou que se celebrasse esse
tipo de contratos, que põem em causa o interesse público e dos contribuintes!
Sr. Deputado, é muito fácil fazer demagogia à volta destas questões. É muito fácil fazer parecer que uns
estão do lado das pessoas e outros estão do lado do capital. Sucede que, do lado do sistema financeiro,
também estão pessoas, porque têm lá os seus depósitos e as suas poupanças, e o senhor sabe que,
responsavelmente, nunca poderia pôr em causa, como põe, o setor financeiro.
Agora, aquilo para que não conta connosco é para encobrir qualquer prática menos correta que o sistema
financeiro execute. Aquilo para que não conta connosco é para que instituições que foram recapitalizadas com
dinheiros públicos não tenham de responder pelas condições que ficaram acordadas, quando foram
recapitalizadas.
Portanto, Sr. Deputado, é ou não capaz de participar numa comissão de inquérito aos swap, de continuar a
exigir que outros poderes investiguem o que se passa no BPN e de estar, também aqui, num trabalho de
fiscalização…
A Sr.ª Presidente: — Queira terminar, Sr. Deputado.
O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Vou terminar, Sr.ª Presidente.
Como estava a dizer, Sr. Deputado, é ou não capaz de estar, também aqui, num trabalho de fiscalização
daquelas que foram as regras de recapitalização do sistema bancário, de uma forma construtiva, para
salvaguardar um sistema financeiro equilibrado, que, naturalmente, sirva os contribuintes portugueses? É ou
não capaz de, sem demagogia, fazer este debate de uma forma transparente?
Aplausos do CDS-PP e do PSD.
A Sr.ª Presidente: — Para responder, tem a palavra o Sr. Deputado João Oliveira.
O Sr. João Oliveira (PCP): — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado João Pinho de Almeida, julgava que isso tinha
ficado suficientemente claro na minha intervenção, mas talvez não tenha ficado. É que um dos objetivos
fundamentais desta intervenção era trazer à evidência a duplicidade de critérios do Governo que os senhores
apoiam na forma como tratam os trabalhadores e o povo e na forma como tratam o capital.
A Sr.ª Rita Rato (PCP): — Exatamente!
O Sr. João Oliveira (PCP): — Esse é um dos problemas centrais, porque a natureza de classe desta
política, que para favorecer a banca e os grupos económicos prejudica o povo e os portugueses, tem de ser
trazida à evidência Mas vou responder a todas as questões que colocou, Sr. Deputado.
Sr. Deputado, em relação ao setor financeiro, obviamente o problema não é os portugueses terem as suas
poupanças nos bancos, o problema é o que os bancos fazem com essas poupanças e é o que eles fazem
para além da forma como gerem as poupanças dos portugueses. Refiro-me àquilo que o setor financeiro faz
na atividade especulativa e, pelos vistos, os senhores entendem que, enquanto foi atividade especulativa que
deu lucro, o lucro foi da banca, quando deu prejuízo e quando os bancos tiveram que começar a assumir
prejuízos, teve que ser o Estado a cobrir esse prejuízo. Esse é que é o problema, Sr. Deputado João Pinho de
Almeida.
E digo-lhe mais: o Sr. Deputado, a propósito do BPN, diz que foi fundamental o trabalho da comissão de
inquérito no apuramento da verdade. Sim, senhor, estamos de acordo! Mas sabe qual é a diferença, Sr.
Deputado João Pinho de Almeida? É que nós não queríamos que o Banco fosse nacionalizado e os senhores
votaram a favor disso. Não queríamos que aquela comissão de inquérito tivesse de apurar os prejuízos que os
portugueses vão pagar dos seus bolsos por causa da nacionalização que os senhores apoiaram!