17 DE ABRIL DE 2014
31
Assim, vão continuar os sacrifícios, o desemprego, o alastrar da pobreza, os cortes salariais, a brutal carga
fiscal, o esbulho das pensões e reformas, e vamos continuar sem resolver os nossos problemas — nem o da
economia, nem o das contas públicas.
Mas o mais grave é que o Primeiro-Ministro voltou a faltar à palavra. De quem dizia que, terminado o
período de permanência da troica, a «agulha» iria mudar, esperava-se que, depois desse período, o Governo
começasse a repor tudo aquilo que foi subtraindo aos portugueses: os salários, as pensões, as reformas, os
níveis de imposto que os portugueses pagavam antes, a reposição dos apoios sociais, a criação de postos de
trabalho e a reposição dos serviços públicos. Mas afinal, tal como fez em campanha eleitoral, na qual dizia que
não aumentava os impostos e que os subsídios eram intocáveis, o Primeiro-Ministro Passos Coelho volta a
mentir aos portugueses, volta a enganar os portugueses.
Os cortes, que foram sempre vistos como provisórios, são para continuar; a exagerada hipnose da carga
fiscal é para manter; a desresponsabilização do Estado nas suas funções sociais é para continuar e a luz ao
fundo do túnel, afinal de contas, era uma miragem.
A somar aos cortes, ao aumento dos impostos, à multiplicação de desemprego e à generalização da
pobreza, este Governo também ficará para a História como o Governo da mentira. Continua, assim, o drama e
a dor para a generalidade dos portugueses, continua, assim, este pesadelo que parece não ter fim.
Depois disto tudo, ainda nos vêm falar de sinais positivos e de milagres económicos. Uma vergonha!
Depois disto, ainda nos vêm dizer que a economia está a melhorar. Mas, se a economia está a melhorar,
por que é que os portugueses continuam a empobrecer?! Pois é, não se compreende! Não se compreende
nem os partidos da maioria conseguem explicar.
No entanto, conseguiram dizer-nos aqui, hoje, porque é que são contra a renegociação: é porque os
portugueses ficavam mais pobres. Sr. Deputado Miguel Frasquilho, face ao quadro traçado em Portugal, isso
só se admite dito sob reserva mental. Digo-lhe isto e, se não fosse a seriedade, até lhe dizia mais: dizia que se
o Sr. Deputado dissesse isso numa sala cheia de pessoas que ficaram sem trabalho ou que nem sequer têm
perspetivas de emprego, só merecia uma resposta: uma ampla e ruidosa gargalhada!
Aplausos de Os Verdes e do PCP.
O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para intervir, tem a palavra a Sr.ª Deputada Cecília Meireles.
Faça favor, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr.as
e Srs. Deputados: Há aqui alguns factos,
independentemente da retórica, que creio valer a pena salientar neste debate.
Basicamente, podemos chamar-lhe renegociação, reestruturação, podemos chamar-lhe gestão da dívida,
haircut. Aliás, num processo um pouco estranho, começa a ser difícil saber do que falamos quando utilizamos
estes termos porque cada um parece utilizá-los — sabe-se! — para os seus próprios conceitos e até, dentro
de alguns partidos, parece difícil perceber do que estão a falar.
O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Exatamente!
A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Em todo o caso e em resumo, estaremos a falar, basicamente, em
três coisas: uma é a taxa de juro que pagamos pela dívida, e não no pagamento da dívida; a segunda são as
maturidades, ou seja, o prazo em que temos de pagar aquilo que pedimos emprestado; e a terceira, então, é
cortar no capital, é o famoso «não pagamos, pedimos emprestados 100 e pagamos 80».
O Sr. Paulo Sá (PCP): — Como fez a Alemanha em 1945!
A Sr.ª Cecília Meireles (CDS-PP): — Por razões de retórica, isto não se chama «não pagamos», chama-se
haircut ou o que os senhores lhe queiram chamar.
Vamos, então, a alguns factos básicos sobre a taxa de juro e já chegarei àquilo que o PCP quer ouvir, que
é a parte do não pagamos — já lá chegarei, mas vamos primeiro a alguns factos simples sobre taxa de juro.