O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 103

20

A Sr.ª Elza Pais (PS): — Queria, por isso, corrigir a informação de que a Sr.ª Secretária de Estado dos

Assuntos Parlamentares e da Igualdade, de uma forma reiterada, continua a fazer uso. Haverá,

inclusivamente, outras correções que não vou ter tempo de fazer,…

A Sr.ª Presidente: — Não lhe dou a palavra para mais.

A Sr.ª Elza Pais (PS): — … mas, Sr.ª Secretária de Estado, também queria dizer-lhe que quem nega o

passado não constrói o futuro e a senhora, ao anular as políticas que foram feitas, anula as suas próprias

políticas.

Aplausos do PS.

A Sr.ª Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade: — Peço a palavra, Sr.ª

Presidente.

A Sr.ª Presidente: — Sr.ª Secretária de Estado, queria também que se remetesse à questão processual.

Faça favor.

A Sr.ª Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade: — Sim, Sr.ª Presidente.

Sr.ª Presidente, em resposta à interpelação e para o mesmo efeito, devo dizer à Sr. ª Deputada Elza Pais

que, mais uma vez, continua a fazer confusão entre os critérios utilizados pela DGPJ no registo dos casos e os

casos de violência reportada às forças de segurança.

O Relatório Anual de Segurança Interna (RASI) reporta-se aos casos que as forças de segurança recolhem

ao longo do ano e as estatísticas da DGPJ são relativas a processos transitados, findos, condenações e não

dizem respeito ao próprio ano, são estatísticas que usam critérios diferentes. A confusão que a Sr.ª Deputada

Elza Pais fez hoje — já a fez outras vezes na Comissão — corrigirá como entender, o erro é seu.

A Sr.ª Presidente: — Queira concluir, Sr.ª Secretária de Estado.

A Sr.ª Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade: — Sr.ª Presidente, gostaria

de fazer também uma correção, dizendo à Sr.ª Deputada Elza Pais que o projeto do PS, a que se refere como

sendo novo e que vai aparecer, sobre a indignidade sucessória já está consagrado no artigo 2034.º do Código

Civil.

Vozes do PSD: — Muito bem!

A Sr.ª Elza Pais (PS): — Não está, não!

A Sr.ª Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade: — Talvez a Sr.ª Deputada

pudesse pôr algum jurista da sua bancada a estudar o assunto!

Aplausos do PSD e do CDS-PP.

A Sr.ª Presidente: — Srs. Deputados, vamos prosseguir o debate.

A próxima intervenção cabe ao PSD.

Tem a palavra a Sr.ª Deputada Francisca Almeida.

A Sr.ª Francisca Almeida (PSD): — Sr.ª Presidente, Sr.ª Secretária de Estado, Srs. Secretários de Estado,

Sr.as

e Srs. Deputados: Há algumas notas que, creio, já quase findo este debate, importa salientar e que,

convenientemente ou não, o Bloco de Esquerda e o Partido Socialista deixaram de fora deste debate.

Contrariamente ao que foi dito aquando do agendamento e, repito, pela Sr.ª Deputada Heloísa Apolónia,

que já não se encontra presente, não é verdade que nada esteja a ser feito para introduzir as questões da