O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 104

6

onde estava o Banco de Portugal para dizer que havia uma lei e que havia uma responsabilidade social? Não

estava!

De facto, parece que nesta história a Dona Inércia foi o Banco de Portugal.

Aplausos do BE.

Nesta matéria, dizem-nos que tudo ficará bem agora, porque o Banco de Portugal diligentemente

conseguiu separar o Banco Espírito Santo do Espírito Santo Financial Group, conseguiu, até, dizem-nos, tirar

a família Espírito Santo do Banco Espírito Santo. Já lá não está Ricardo Salgado, mas a verdade é que a uma

família substituiu-se outra família. Sai a família Espírito Santo para entrar a «família laranja» e, por isso, de

famílias em famílias são sempre os interesses da família dos que nos governam que se impõem à destruição

do País.

Aplausos do BE.

Sr.as

e Srs. Deputados, não achamos normal esta situação. Não achamos normal que se acumulem

buracos financeiros de 7700 milhões de euros e que nos digam que está tudo bem e que tudo está controlado.

Não achamos normal que, havendo o resultado de uma atividade que pode destruir o sistema financeiro

português, nos venham dizer que tudo vai bem e para não nos preocuparmos. Não achamos normal que se

substituam e se nomeiem interesses políticos para a banca que, supostamente, até é privada.

De facto, aqui cai o engodo da direita porque nos dizem sempre que há uma separação de poderes, mas

eles é que nunca se querem separar do poder, particularmente do financeiro.

Vejamos o que aconteceu com estas nomeações: nomearam um Conselheiro de Estado para agora

aconselhar o Banco Espírito Santo, nomeavam aquele que era o responsável da gestão da dívida pública para

agora aconselhar o Banco Espírito Santo e, sobre esta matéria, diz-nos o Governo, pela voz do Sr. Primeiro-

Ministro, que até está tranquilo porque agora tudo fica melhor.

Sr.as

e Srs. Deputados, nenhum de nós está tranquilo, porque, enquanto discutimos, discute-se na Espírito

Santo Internacional, que detém o Banco Espírito Santo, se vai ou não pedir a insolvência; enquanto

discutimos, há interesses públicos que estão a ser passados para os privados; e enquanto discutimos, há um

País que não aceita que nós fiquemos calados perante esta realidade do sistema financeiro.

A responsabilidade de todas e de todos nós aqui, hoje, é de dizer que a Assembleia da República não

aceita que haja dinheiro de contribuintes a ir para este grupo económico, seja porque via for, e que não

achamos normal — e não nos calamos — se o Governo achar aceitável e até tranquilizante que quem detém o

conhecimento da dívida pública e daquilo que é fundamental no nosso País passe, agora, a ser quem defende

os interesses de um banco que serviu para os negócios mais obscuros.

Sr.ª Presidente, Sr.as

e Srs. Deputados, termino não sem antes lembrar uma ideia que é recorrente: o

banco do regime de Portugal, o Banco Espírito Santo, foi o banco de muitos regimes, até serviu para lavar

dinheiro de ditadores, entenda-se de Pinochet, por exemplo.

Agora, o que nós não aceitamos é que, depois de esta família destruir aquele banco, porque o saqueou,

que seja o dinheiro de todos nós a pagar esse buraco. Isso nós não aceitamos e é este o compromisso que o

Bloco de Esquerda traz.

Aplausos do BE.

A Sr.ª Presidente: — Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, estão inscritos, para fazer perguntas, os Srs.

Deputados João Galamba, do PS, Duarte Pacheco, do PSD, e Paulo Sá, do PCP.

Uma vez que o Sr. Deputado pretende responder um a um, tem a palavra o Sr. Deputado João Galamba.

O Sr. Luís Montenegro (PSD): — Sr.ª Presidente, peço a palavra para uma interpelação à Mesa sobre a

condução dos trabalhos.

A Sr.ª Presidente: — Tem a palavra, Sr. Deputado.