Debates Parlamentares - Diário 104, p. 6 (2014-07-10)

O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.

Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 104

onde estava o Banco de Portugal para dizer que havia uma lei e que havia uma responsabilidade social? Não

estava!

De facto, parece que nesta história a Dona Inércia foi o Banco de Portugal.

Aplausos do BE.

Nesta matéria, dizem-nos que tudo ficará bem agora, porque o Banco de Portugal diligentemente

conseguiu separar o Banco Espírito Santo do Espírito Santo Financial Group, conseguiu, até, dizem-nos, tirar

a família Espírito Santo do Banco Espírito Santo. Já lá não está Ricardo Salgado, mas a verdade é que a uma

família substituiu-se outra família. Sai a família Espírito Santo para entrar a «família laranja» e, por isso, de

famílias em famílias são sempre os interesses da família dos que nos governam que se impõem à destruição

do País.

Aplausos do BE.

Sr.as

e Srs. Deputados, não achamos normal esta situação. Não achamos normal que se acumulem

buracos financeiros de 7700 milhões de euros e que nos digam que está tudo bem e que tudo está controlado.

Não achamos normal que, havendo o resultado de uma atividade que pode destruir o sistema financeiro

português, nos venham dizer que tudo vai bem e para não nos preocuparmos. Não achamos normal que se

substituam e se nomeiem interesses políticos para a banca que, supostamente, até é privada.

De facto, aqui cai o engodo da direita porque nos dizem sempre que há uma separação de poderes, mas

eles é que nunca se querem separar do poder, particularmente do financeiro.

Vejamos o que aconteceu com estas nomeações: nomearam um Conselheiro de Estado para agora

aconselhar o Banco Espírito Santo, nomeavam aquele que era o responsável da gestão da dívida pública para

agora aconselhar o Banco Espírito Santo e, sobre esta matéria, diz-nos o Governo, pela voz do Sr. Primeiro-

Ministro, que até está tranquilo porque agora tudo fica melhor.

Sr.as

e Srs. Deputados, nenhum de nós está tranquilo, porque, enquanto discutimos, discute-se na Espírito

Santo Internacional, que detém o Banco Espírito Santo, se vai ou não pedir a insolvência; enquanto

discutimos, há interesses públicos que estão a ser passados para os privados; e enquanto discutimos, há um

País que não aceita que nós fiquemos calados perante esta realidade do sistema financeiro.

A responsabilidade de todas e de todos nós aqui, hoje, é de dizer que a Assembleia da República não

aceita que haja dinheiro de contribuintes a ir para este grupo económico, seja porque via for, e que não

achamos normal — e não nos calamos — se o Governo achar aceitável e até tranquilizante que quem detém o

conhecimento da dívida pública e daquilo que é fundamental no nosso País passe, agora, a ser quem defende

os interesses de um banco que serviu para os negócios mais obscuros.

Sr.ª Presidente, Sr.as

e Srs. Deputados, termino não sem antes lembrar uma ideia que é recorrente: o

banco do regime de Portugal, o Banco Espírito Santo, foi o banco de muitos regimes, até serviu para lavar

dinheiro de ditadores, entenda-se de Pinochet, por exemplo.

Agora, o que nós não aceitamos é que, depois de esta família destruir aquele banco, porque o saqueou,

que seja o dinheiro de todos nós a pagar esse buraco. Isso nós não aceitamos e é este o compromisso que o

Bloco de Esquerda traz.

Aplausos do BE.

A Sr.ª Presidente: — Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, estão inscritos, para fazer perguntas, os Srs.

Deputados João Galamba, do PS, Duarte Pacheco, do PSD, e Paulo Sá, do PCP.

Uma vez que o Sr. Deputado pretende responder um a um, tem a palavra o Sr. Deputado João Galamba.

O Sr. Luís Montenegro (PSD): — Sr.ª Presidente, peço a palavra para uma interpelação à Mesa sobre a

condução dos trabalhos.

A Sr.ª Presidente: — Tem a palavra, Sr. Deputado.

I SÉRIE — NÚMERO 104 6 onde estava o Banco de Portugal para dizer que havia uma lei e que havia uma responsabilidade social? Não estava! De facto, parece que nesta história a Dona Inércia foi o Banco de Portugal. Aplausos do BE. Nesta matéria, dizem-nos que tudo ficará bem agora, porque o Banco de Portugal diligentemente conseguiu separar o Banco Espírito Santo do Espírito Santo Financial Group, conseguiu, até, dizem-nos, tirar a família Espírito Santo do Banco Espírito Santo. Já lá não está Ricardo Salgado, mas a verdade é que a uma família substituiu-se outra família. Sai a família Espírito Santo para entrar a «família laranja» e, por isso, de famílias em famílias são sempre os interesses da família dos que nos governam que se impõem à destruição do País. Aplausos do BE. Sr.as e Srs. Deputados, não achamos normal esta situação. Não achamos normal que se acumulem buracos financeiros de 7700 milhões de euros e que nos digam que está tudo bem e que tudo está controlado. Não achamos normal que, havendo o resultado de uma atividade que pode destruir o sistema financeiro português, nos venham dizer que tudo vai bem e para não nos preocuparmos. Não achamos normal que se substituam e se nomeiem interesses políticos para a banca que, supostamente, até é privada. De facto, aqui cai o engodo da direita porque nos dizem sempre que há uma separação de poderes, mas eles é que nunca se querem separar do poder, particularmente do financeiro. Vejamos o que aconteceu com estas nomeações: nomearam um Conselheiro de Estado para agora aconselhar o Banco Espírito Santo, nomeavam aquele que era o responsável da gestão da dívida pública para agora aconselhar o Banco Espírito Santo e, sobre esta matéria, diz-nos o Governo, pela voz do Sr. Primeiro-Ministro, que até está tranquilo porque agora tudo fica melhor. Sr.as e Srs. Deputados, nenhum de nós está tranquilo, porque, enquanto discutimos, discute-se na Espírito Santo Internacional, que detém o Banco Espírito Santo, se vai ou não pedir a insolvência; enquanto discutimos, há interesses públicos que estão a ser passados para os privados; e enquanto discutimos, há um País que não aceita que nós fiquemos calados perante esta realidade do sistema financeiro. A responsabilidade de todas e de todos nós aqui, hoje, é de dizer que a Assembleia da República não aceita que haja dinheiro de contribuintes a ir para este grupo económico, seja porque via for, e que não achamos normal — e não nos calamos — se o Governo achar aceitável e até tranquilizante que quem detém o conhecimento da dívida pública e daquilo que é fundamental no nosso País passe, agora, a ser quem defende os interesses de um banco que serviu para os negócios mais obscuros. Sr.ª Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, termino não sem antes lembrar uma ideia que é recorrente: o banco do regime de Portugal, o Banco Espírito Santo, foi o banco de muitos regimes, até serviu para lavar dinheiro de ditadores, entenda-se de Pinochet, por exemplo. Agora, o que nós não aceitamos é que, depois de esta família destruir aquele banco, porque o saqueou, que seja o dinheiro de todos nós a pagar esse buraco. Isso nós não aceitamos e é este o compromisso que o Bloco de Esquerda traz. Aplausos do BE. A Sr.ª Presidente: — Sr. Deputado Pedro Filipe Soares, estão inscritos, para fazer perguntas, os Srs. Deputados João Galamba, do PS, Duarte Pacheco, do PSD, e Paulo Sá, do PCP. Uma vez que o Sr. Deputado pretende responder um a um, tem a palavra o Sr. Deputado João Galamba. O Sr. Luís Montenegro (PSD): — Sr.ª Presidente, peço a palavra para uma interpelação à Mesa sobre a condução dos trabalhos. A Sr.ª Presidente: — Tem a palavra, Sr. Deputado.

ASSUNÇÃO ESTEVES
Presidente
Abertura da sessão

DUARTE PACHECO
Secretário
Leitura

PEDRO FILIPE SOARES
Deputado
Declaração politica

LUÍS MONTENEGRO
Deputado
Interpelação à mesa

JOÃO GALAMBA
Deputado
Pedido de esclarecimento

DUARTE PACHECO
Secretário
Pedido de esclarecimento

PAULO SÁ
Deputado
Pedido de esclarecimento

PEDRO FILIPE SOARES
Deputado
Intervenção

HELOÍSA APOLÓNIA
Deputada
Declaração politica

MIGUEL TIAGO
Deputado
Pedido de esclarecimento

PEDRO FARMHOUSE
Deputado
Pedido de esclarecimento

ASSUNÇÃO ESTEVES
Presidente
Intervenção

LUÍS FAZENDA
Deputado
Pedido de esclarecimento

HELOÍSA APOLÓNIA
Deputada
Intervenção

RICARDO BAPTISTA LEITE
Deputado
Declaração politica

JOSÉ JUNQUEIRO
Deputado
Declaração politica

CARLA CRUZ
Deputada
Pedido de esclarecimento

PAULO ALMEIDA
Deputado
Pedido de esclarecimento

JOÃO SEMEDO
Deputado
Pedido de esclarecimento

CARLA RODRIGUES
Deputada
Pedido de esclarecimento

JOSÉ JUNQUEIRO
Deputado
Intervenção

ALTINO BESSA
Deputado
Declaração politica

HELENA PINTO
Deputada
Pedido de esclarecimento

PAULA SANTOS
Deputada
Pedido de esclarecimento

JORGE PAULO OLIVEIRA
Deputado
Pedido de esclarecimento

JOÃO PAULO CORREIA
Deputado
Pedido de esclarecimento

ALTINO BESSA
Deputado
Intervenção

PAULO SÁ
Deputado
Declaração politica

PEDRO FILIPE SOARES
Deputado
Pedido de esclarecimento

PAULO SÁ
Deputado
Intervenção

MARIA DE BELÉM ROSEIRA
Deputada
Intervenção

ÂNGELA GUERRA
Deputada
Intervenção

JORGE FÃO
Deputado
Intervenção

MARIANA AIVECA
Deputada
Intervenção

ABEL BAPTISTA
Deputado
Intervenção

CARLA CRUZ
Deputada
Intervenção

EDUARDO TEIXEIRA
Deputado
Intervenção

ANTÓNIO FILIPE
Deputado
Interpelação à mesa

GUILHERME SILVA
Vice-Presidente
Intervenção

CARLOS ABREU AMORIM
Deputado
Intervenção

ASSUNÇÃO ESTEVES
Presidente
Votações

DUARTE PACHECO
Secretário
Leitura

ASSUNÇÃO ESTEVES
Presidente
Votações

ROSA MARIA ALBERNAZ
Secretário
Leitura

ASSUNÇÃO ESTEVES
Presidente
Votações

PEDRO FILIPE SOARES
Deputado
Intervenção

JOÃO PAULO CORREIA
Deputado
Intervenção

CARLOS SANTOS SILVA
Deputado
Intervenção

CECÍLIA MEIRELES
Deputada
Intervenção

PAULO SÁ
Deputado
Intervenção

ASSUNÇÃO ESTEVES
Presidente
Votações

JOÃO RAMOS
Deputado
Intervenção

LUÍS FAZENDA
Deputado
Intervenção

ASSUNÇÃO ESTEVES
Presidente
Votações

JORGE MACHADO
Deputado
Intervenção

ASSUNÇÃO ESTEVES
Presidente
Votações

DAVID COSTA
Deputado
Intervenção

ASSUNÇÃO ESTEVES
Presidente
Votações

DUARTE PACHECO
Secretário
Leitura

ASSUNÇÃO ESTEVES
Presidente
Votações

Descarregar páginas