Debates Parlamentares - Diário 107, p. 94 (2018-07-18)

O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.

Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 107

Em sede de especialidade, foram introduzidas extensas alterações ao artigo 1707.º-A do Código Civil, que

acautelam os interesses do cônjuge sobrevivo, sobretudo na velhice, indo, assim, ao encontro das preocupações

manifestadas na nossa declaração de voto aquando da aprovação do diploma na generalidade. Por isso, não

vemos agora razão substantiva para manter a nossa posição, pelo que votamos favoravelmente o mesmo em

votação final global.

Os Deputados do PS, Constança Urbano de Sousa — Bacelar de Vasconcelos.

———

Relativa ao texto de substituição, apresentado pela Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos,

Liberdades e Garantias, sobre a proposta de lei n.º 106/XIII (3.ª):

A Constituição consagra o princípio de salário igual para trabalho igual, ou de igual valor. Ao longo dos anos

o PCP tem denunciado exemplos de discriminações salariais diretas e indiretas entre homens e mulheres e

entre trabalhadores com vínculo precário e vínculo efetivo.

A consagração constitucional da não discriminação e o princípio de trabalho igual, salário igual deveria ser

condição bastante para existir uma prática de tolerância zero a todas as práticas discriminatórias, diretas ou

indiretas, no mundo do trabalho. No entanto, a existência formal de direitos na lei não tem significado

automaticamente o seu cumprimento cabal nos locais de trabalho.

O Código do Trabalho define «Discriminação direta», «Discriminação indireta», «Trabalho igual», «Trabalho

de valor igual», prevê «igualdade no acesso a emprego e no trabalho» no que se refere ao acesso ao emprego,

à formação e promoção ou carreira profissionais e às condições de trabalho, e proíbe discriminações em função

«de ascendência, idade, sexo, orientação sexual, identidade de género, estado civil, situação familiar, situação

económica, instrução, origem ou condição social, património genético, capacidade de trabalho reduzida,

deficiência, doença crónica, nacionalidade, origem étnica ou raça, território de origem, língua, religião,

convicções políticas ou ideológicas e filiação sindical». Define, ainda, o mesmo diploma que é uma das tarefas

fundamentais do Estado a promoção da igualdade de acesso a tais direitos. No artigo 25.º, é afirmado de forma

clara a «proibição de discriminação», constituindo uma contraordenação muito grave a violação. Consagra,

ainda, o direito a indemnização por ato discriminatório, «por danos patrimoniais e não patrimoniais, nos termos

gerais de direito».

O PCP sempre afirmou que mais do que necessidade de uma lei específica, o que se afigura determinante

é a eficácia para assegurar o cumprimento das normas já previstas em diploma legal (Código do Trabalho) e na

Lei fundamental (Constituição). Para tal, a atuação da Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) deve

assumir prioridade inspetiva, punitiva e sancionatória, com todos os meios materiais e humanos disponíveis para

este combate (inspetores, técnicos, juristas especializados, toda a informação solicitada às empresas).

O PCP sempre afirmou que esta discussão deve ser marcada de início pela ideia de que as discriminações

salariais não são «distrações» das empresas, as entidades patronais não praticam discriminações por nunca se

terem apercebido de que estavam a pagar menos às mulheres; pelo contrário, as discriminações salariais são

expressão do agravamento da exploração que persiste e continua a marcar o dia a dia dos locais de trabalho

no nosso País.

Por isso mesmo, sempre recusámos a perspetiva prioritariamente «pedagógica» e insistimos na prioridade

inspetiva e sancionatória quanto a uma prática consequente e reiterada de incumprimento da lei.

O Governo apresentou a proposta de lei n.º 106/XIII (3.ª), que aprova medidas de promoção da igualdade

remuneratória entre mulheres e homens por trabalho igual ou de igual valor. As medidas aqui propostas de

acompanhamento e de monitorização devem ser complementares à prioridade inspetiva, punitiva e

sancionatória, tendo ficado salvaguardado que, em momento algum, se afasta a aplicação do regime

contraordenacional já existente e vigente.

A correção de uma discriminação é, em primeiro lugar, uma obrigação de uma empresa, mas isso não pode

em momento algum significar que as empresas ficam desresponsabilizadas de o fazer até à elaboração do plano

previsto neste diploma.

I SÉRIE — NÚMERO 107 94 Em sede de especialidade, foram introduzidas extensas alterações ao artigo 1707.º-A do Código Civil, que acautelam os interesses do cônjuge sobrevivo, sobretudo na velhice, indo, assim, ao encontro das preocupações manifestadas na nossa declaração de voto aquando da aprovação do diploma na generalidade. Por isso, não vemos agora razão substantiva para manter a nossa posição, pelo que votamos favoravelmente o mesmo em votação final global. Os Deputados do PS, Constança Urbano de Sousa — Bacelar de Vasconcelos. ——— Relativa ao texto de substituição, apresentado pela Comissão de Assuntos Constitucionais, Direitos, Liberdades e Garantias, sobre a proposta de lei n.º 106/XIII (3.ª): A Constituição consagra o princípio de salário igual para trabalho igual, ou de igual valor. Ao longo dos anos o PCP tem denunciado exemplos de discriminações salariais diretas e indiretas entre homens e mulheres e entre trabalhadores com vínculo precário e vínculo efetivo. A consagração constitucional da não discriminação e o princípio de trabalho igual, salário igual deveria ser condição bastante para existir uma prática de tolerância zero a todas as práticas discriminatórias, diretas ou indiretas, no mundo do trabalho. No entanto, a existência formal de direitos na lei não tem significado automaticamente o seu cumprimento cabal nos locais de trabalho. O Código do Trabalho define «Discriminação direta», «Discriminação indireta», «Trabalho igual», «Trabalho de valor igual», prevê «igualdade no acesso a emprego e no trabalho» no que se refere ao acesso ao emprego, à formação e promoção ou carreira profissionais e às condições de trabalho, e proíbe discriminações em função «de ascendência, idade, sexo, orientação sexual, identidade de género, estado civil, situação familiar, situação económica, instrução, origem ou condição social, património genético, capacidade de trabalho reduzida, deficiência, doença crónica, nacionalidade, origem étnica ou raça, território de origem, língua, religião, convicções políticas ou ideológicas e filiação sindical». Define, ainda, o mesmo diploma que é uma das tarefas fundamentais do Estado a promoção da igualdade de acesso a tais direitos. No artigo 25.º, é afirmado de forma clara a «proibição de discriminação», constituindo uma contraordenação muito grave a violação. Consagra, ainda, o direito a indemnização por ato discriminatório, «por danos patrimoniais e não patrimoniais, nos termos gerais de direito». O PCP sempre afirmou que mais do que necessidade de uma lei específica, o que se afigura determinante é a eficácia para assegurar o cumprimento das normas já previstas em diploma legal (Código do Trabalho) e na Lei fundamental (Constituição). Para tal, a atuação da Autoridade para as Condições de Trabalho (ACT) deve assumir prioridade inspetiva, punitiva e sancionatória, com todos os meios materiais e humanos disponíveis para este combate (inspetores, técnicos, juristas especializados, toda a informação solicitada às empresas). O PCP sempre afirmou que esta discussão deve ser marcada de início pela ideia de que as discriminações salariais não são «distrações» das empresas, as entidades patronais não praticam discriminações por nunca se terem apercebido de que estavam a pagar menos às mulheres; pelo contrário, as discriminações salariais são expressão do agravamento da exploração que persiste e continua a marcar o dia a dia dos locais de trabalho no nosso País. Por isso mesmo, sempre recusámos a perspetiva prioritariamente «pedagógica» e insistimos na prioridade inspetiva e sancionatória quanto a uma prática consequente e reiterada de incumprimento da lei. O Governo apresentou a proposta de lei n.º 106/XIII (3.ª), que aprova medidas de promoção da igualdade remuneratória entre mulheres e homens por trabalho igual ou de igual valor. As medidas aqui propostas de acompanhamento e de monitorização devem ser complementares à prioridade inspetiva, punitiva e sancionatória, tendo ficado salvaguardado que, em momento algum, se afasta a aplicação do regime contraordenacional já existente e vigente. A correção de uma discriminação é, em primeiro lugar, uma obrigação de uma empresa, mas isso não pode em momento algum significar que as empresas ficam desresponsabilizadas de o fazer até à elaboração do plano previsto neste diploma.

JORGE LACÃO
Vice-Presidente
Abertura da sessão

DUARTE PACHECO
Secretário
Leitura

ANDRÉ SILVA
Deputado
Intervenção

SANDRA CUNHA
Deputada
Intervenção

ÂNGELA MOREIRA
Deputada
Intervenção

ROSA MARIA ALBERNAZ
Deputada
Intervenção

PATRÍCIA FONSECA
Deputada
Intervenção

HELOÍSA APOLÓNIA
Deputada
Intervenção

ANTÓNIO LIMA COSTA
Deputado
Intervenção

DIANA FERREIRA
Deputada
Intervenção

FILIPE ANACORETA CORREIA
Deputado
Intervenção

JOSÉ RUI CRUZ
Deputado
Intervenção

ANA OLIVEIRA
Deputada
Intervenção

ISABEL PIRES
Deputada
Intervenção

ANA RITA BESSA
Deputada
Intervenção

FIRMINO PEREIRA
Deputado
Intervenção

FERNANDO ANASTÁCIO
Deputado
Intervenção

ANA MESQUITA
Deputada
Intervenção

PEDRO FILIPE SOARES
Deputado
Intervenção

ANA RITA BESSA
Deputada
Intervenção

BRUNO DIAS
Deputado
Intervenção

JOEL SÁ
Deputado
Intervenção

PEDRO DELGADO ALVES
Deputado
Intervenção

PEDRO MOTA SOARES
Deputado
Intervenção

PEDRO FILIPE SOARES
Deputado
Intervenção

ILDA ARAÚJO NOVO
Deputada
Intervenção

ANDRÉ SILVA
Deputado
Intervenção

HELOÍSA APOLÓNIA
Deputada
Intervenção

ANA MESQUITA
Deputada
Intervenção

SÓNIA FERTUZINHOS
Deputada
Intervenção

LUÍS MONTEIRO
Deputado
Intervenção

ÁLVARO BATISTA
Deputado
Intervenção

CARLOS MATIAS
Deputado
Intervenção

VÂNIA DIAS DA SILVA
Deputada
Intervenção

TERESA MORAIS
Deputada
Intervenção

SANDRA CUNHA
Deputada
Intervenção

CATARINA MARCELINO
Deputada
Intervenção

ANTÓNIO FILIPE
Deputado
Intervenção

ÂNGELA GUERRA
Deputada
Intervenção

NUNO MAGALHÃES
Deputado
Intervenção

CARLA CRUZ
Deputada
Intervenção

PAULO PISCO
Deputado
Intervenção

PEDRO FILIPE SOARES
Deputado
Intervenção

DUARTE PACHECO
Secretário
Leitura

JORGE LACÃO
Vice-Presidente
Votações

DUARTE PACHECO
Secretário
Leitura

JORGE LACÃO
Deputado
Votações

ANTÓNIO CARLOS MONTEIRO
Secretário
Leitura

JORGE LACÃO
Deputado
Votações

MOISÉS FERREIRA
Deputado
Leitura

JORGE LACÃO
Deputado
Votações

ANTÓNIO CARLOS MONTEIRO
Secretário
Leitura

FERRO RODRIGUES
Presidente
Votações

IDÁLIA SALVADOR SERRÃO
Secretário
Leitura

FERRO RODRIGUES
Presidente
Votações

IDÁLIA SALVADOR SERRÃO
Deputada
Leitura

FERRO RODRIGUES
Presidente
Votações

JOSÉ MANUEL PUREZA
Vice-Presidente
Leitura

FERRO RODRIGUES
Presidente
Votações

PAULA SANTOS
Deputada
Intervenção

FERRO RODRIGUES
Presidente
Votações

PAULO TRIGO PEREIRA
Deputado
Interpelação à mesa

FERRO RODRIGUES
Presidente
Votações

PAULA SANTOS
Deputada
Intervenção

FERRO RODRIGUES
Presidente
Votações

DUARTE PACHECO
Secretário
Leitura

FERRO RODRIGUES
Presidente
Votações

DUARTE PACHECO
Secretário
Leitura

FERRO RODRIGUES
Presidente
Votações

DUARTE PACHECO
Secretário
Leitura

FERRO RODRIGUES
Presidente
Votações

JOÃO DIAS
Deputado
Declaração de voto

CRISTÓVÃO NORTE
Deputado
Declaração de voto

JOÃO VASCONCELOS
Deputado
Declaração de voto

BERTA CABRAL
Deputada
Declaração de voto

CECÍLIA MEIRELES
Deputada
Declaração de voto

SUSANA AMADOR
Deputada
Declaração de voto

MARIA DA LUZ ROSINHA
Deputada
Declaração de voto

DUARTE PACHECO
Deputado
Leitura

FERRO RODRIGUES
Presidente
Encerramento da sessão

Descarregar páginas