O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

7 DE NOVEMBRO DE 2020

11

COVID-19 e para os milhões de consultas e os milhares de cirurgias que ficaram por fazer. Não o fez. Não o

fez porque, obstinadamente, optou sempre pela ideologia. Só agora o faz e, mesmo assim, só através das

ARS (administrações regionais de saúde) e pouco. E o decreto que agora nos é apresentado vem, de resto,

dizer que se propõe utilizar estes recursos, esperamos nós que sempre por acordo.

O que parece ficar claro é que o Governo, ou parte dele, por arrogância e obstinação ideológica, quis

vender a ideia da absoluta suficiência do público, procurando com isso, também, agradar aos seus parceiros

da esquerda radical e aos seus sonhos de fazer, do nosso País, uma Cuba ou uma Venezuela, na Europa.

Vimos, hoje, essa obstinação ideológica aqui bem presente.

O Sr. João Oliveira (PCP): — Está com febre!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Terceiro erro, as sucessivas incoerências. Desde o início, assistimos a um sem fim de mensagens contraditórias ou erradas. Desde o uso da máscara, que era contraproducente e

que ninguém deveria vir mascarado para o 25 de Abril, até ao Sr. Primeiro-Ministro me dizer que o controlo de

temperaturas era desnecessário porque poder-se-ia ter tomado paracetamol e não se ter febre ou poder-se-ia

ter febre por qualquer outra razão.

Chegámos aqui, hoje, com o uso de máscara obrigatória na rua e um decreto de estado de emergência que

prevê, precisamente, o controlo de temperatura. Passámos de oito a oitenta, por incompetência.

E foram, também — é preciso que seja dito —, passadas mensagens erradas aos portugueses, que foram

sempre mais responsáveis do que os próprios políticos. Era o tempo de os políticos irem, durante a tarde, de

fato de banho, a caminho de uma praia para, depois, à noite, irem a caminho de um espetáculo.

Esta realidade aconteceu, para mais sem verdadeiro escrutínio político. Porquê? Por mais três razões:

primeiro, porque, inopinadamente, acabaram as reuniões de informação no Infarmed (Autoridade Nacional do

Medicamento e Produtos de Saúde); segundo, porque a Assembleia diminuiu a sua capacidade de

fiscalização, ao diminuir os debates e ao, por acordo entre PSD e PS, acabar com os debates quinzenais, mas

também, em terceiro lugar, com o argumento de que não podem existir eleições antecipadas — que não creio

que alguém tenha pedido — porque a chefia do Estado optou por uma total sintonia com o Executivo,

abdicando de uma exigência.

Pessoalmente, acho mesmo que houve exigência a menos e Dupond e Dupont a mais entre Belém e São

Bento.

Não obstante, e em conclusão, o CDS não muda de posição e não falhamos com o nosso voto nas

questões essenciais. Não aderimos ao unanimismo e não deixamos de fazer as críticas que consideramos

justas, mas não falhamos aos portugueses quando a situação é de uma grande gravidade e mais medidas são

necessárias.

Temos consciência de que estas medidas e este confinamento, ainda que limitado, trará mais dificuldades

para a economia e que, por isso, exige uma resposta mais forte de apoio às empresas. Estaremos atentos!

Perante a gravidade da situação, não nos pomos com pruridos ideológicos pouco relevantes quando o que

está em causa é a saúde e a vida de tantos portugueses. Somos mesmo o oposto dos populismos capazes de

defender tudo e o seu contrário — mais máscara, menos máscara.

Temos consciência da gravidade do que estamos a enfrentar. E, se não deixamos de fazer as críticas

pertinentes, não será pelo CDS que quem nos governa, num momento obviamente de enorme dificuldade,

deixará de ter os instrumentos necessários para responder a esta emergência.

O Sr. Adão Silva (PSD): — Muito bem!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — O Governo não merece sequer esse pretexto.

O Sr. Presidente: — Peço-lhe para concluir, Sr. Deputado.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Termino, Sr. Presidente, dizendo que o nosso voto a este decreto é favorável, pensando, sobretudo, nos portugueses, que, como aqui disse, foram sempre, e sempre, mais

responsáveis do que quem nos governa.