24 DE NOVEMBRO DE 2020
35
O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Ainda relativamente a este artigo, tem a palavra a Sr.ª Deputada Inês de Sousa Real, do PAN.
Faça favor.
A Sr.ª Inês de Sousa Real (PAN): ⎯ Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados, relativamente, não só a este artigo, mas também à proposta de aditamento de um artigo 163.º-A, o PAN apresenta um conjunto de propostas
que visam garantir os direitos dos jovens em contexto universitário, a começar pelos apoios sociais, que lhes
são devidos no contexto particular de crise socioeconómica, como o apoio à alimentação, mas também ao nível
da inclusão.
A educação inclusiva não se pode restringir apenas ao ensino obrigatório, é fundamental alargarmo-la ao
ensino universitário. No ensino universitário, os alunos surdos, por exemplo, hoje em dia, não têm apoio, caso
não passem de ano. É fundamental criar uma bolsa de intérpretes de língua gestual portuguesa que garanta a
existência de resposta às suas reais necessidades e o acesso à educação.
Também no contexto do ensino superior, é fundamental estender o projeto-piloto Universidade Segura a
todos os contextos universitários com vista a aumentar a perceção e a própria segurança dos alunos, seja a
nível do contexto escolar, seja também a nível das residências universitárias. Esta é uma antiga reivindicação
dos alunos. Não faz qualquer sentido que, enquanto se frequenta o ensino universitário, continuem a dar-se
assaltos que ficam absolutamente impunes ou, até mesmo, a morte, absolutamente injustificável, de alunos.
Assim, a insegurança e a falta de vigilância não podem continuar a pautar o contexto universitário e não
podemos continuar a deixar os alunos para trás.
O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Para intervir, ainda no âmbito deste artigo, tem agora a palavra o Sr. Deputado Luís Monteiro, do BE.
Faça favor.
O Sr. Luís Monteiro (BE): ⎯ Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, nos últimos dois anos, a Assembleia da República tomou nas suas mãos a responsabilidade de contrapor um novo caminho
ao que tinha sido seguido nas últimas três décadas, praticamente.
A redução das propinas no ensino superior foi um recuo no seu valor, mas foi, ao mesmo tempo, um avanço
gigante e teve um peso muito considerável do ponto de vista político e, também, do ponto de vista financeiro:
aliviámos o peso sobre quem estuda e garantimos que era possível ter menos propinas e mais bolsas.
O caminho anterior, aliás, estivera fechado a sete chaves, durante muitos e muitos anos. O caminho traçado
depois teve aquele mérito e, hoje, estamos a viver também consequências disso: temos mais estudantes no
ensino superior, temos mais bolseiros no ensino superior.
Mas ele seria tão mais importante se o Partido Socialista não tivesse desistido de continuar a reduzir o valor
máximo das propinas. E, se é verdade que as discussões que fizemos nos últimos dois anos garantiram que era
esse, exatamente, o caminho ⎯ iniciávamos um caminho de redução das propinas ⎯, é estranho que o Partido
Socialista, hoje, apresente aqui como decente aquilo que é manter tudo exatamente igual.
Ora, a discussão política que fizemos nos últimos dois anos não foi no sentido de manter tudo igual, foi no
sentido de diminuir as propinas. Portanto, o mais importante, agora, num momento de crise, seria continuar esse
caminho e não romper com aquilo que tinha sido, como muito bem aqui foi dito, um acordo com as esquerdas
sobre o combate às propinas.
Aplausos do BE.
O Sr. Presidente (Fernando Negrão): — Recuamos agora a uma proposta de aditamento de um artigo 171.º-A ⎯ Programa de apoio ao trabalho artístico e cultural.
Tem a palavra a Sr.ª Deputada Ana Mesquita, do PCP.
Faça favor.
A Sr.ª Ana Mesquita (PCP): — Sr. Presidente, Srs. Membros do Governo, Sr.as e Srs. Deputados, o PCP apresentou cerca de duas dezenas de propostas de alteração na área da cultura. É preciso atingir 1% do