17 DE DEZEMBRO DE 2020
19
território e os recursos naturais à voracidade dos interesses económicos e financeiros, destruindo património
histórico, arqueológico, paisagístico e natural e comprometendo o bem-estar das gerações atuais e futuras.
Quando as projeções climáticas apontam para cenários desastrosos em Portugal, com grande escassez de
água, riscos extremos de empobrecimento de solos e perda de potencial produtivo, riscos elevados de perda
de biodiversidade, continua a despejar-se dinheiro público sobre modelos de produção danosos, que
comprometem a coesão do território e são desadequados aos novos cenários climáticos, com sobre-
exploração de recursos hídricos de forma concentrada, com privilégio de umas regiões e desertificação de
todas as outras, com privilégio dos grandes negócios, falência da pequena agricultura e destruição de
variedades tradicionais.
Quem vive nestes territórios viu a sua paisagem transformada e localidades inteiras circundadas por
monoculturas intensivas de olival e amendoal com quilómetros de extensão, sem distanciamento mínimo das
habitações, sem zonas-tampão para proteger linhas de água, com práticas culturais abusivas, de que são
exemplo as pulverizações de alto volume junto às habitações, colocando a saúde pública em risco, mas
também as colheitas mecanizadas noturnas, que matam anualmente milhares de aves no País.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Muito bem!
O Sr. Ricardo Vicente (BE): — O Bloco de Esquerda apresentou um projeto de lei para regulamentar esta atividade, para travar este abuso, mas o Partido Socialista juntou-se à direita para chumbar a proposta.
Atualmente, prepara-se a transposição do próximo quadro comunitário e a pergunta que se coloca a todos
os grupos parlamentares é se estão disponíveis para regulamentar a instalação de culturas agrícolas e iniciar
um processo de transição ecológica que conduza à aplicação dos apoios públicos e fortaleça a soberania
alimentar a longo prazo.
Aplausos do BE.
O Sr. Presidente (António Filipe): — Tem a palavra a Sr.ª Deputada Emília Cerqueira, do PSD, para pedir esclarecimentos.
A Sr.ª Emília Cerqueira (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Deputado José Luís Ferreira, a minha intervenção era para o PEV, mas aplica-se igualmente ao Bloco de Esquerda, que conseguiu ser ainda mais radical do que
o próprio PEV, o que é uma coisa absolutamente impressionante.
Numa discussão que vamos tendo vezes sem conta, partimos sempre de uma premissa de preconceito
contra o Alqueva. Este é um ataque ao regadio do Alqueva, à produção sustentável e à agricultura rentável.
Este é o grande ataque que temos.
Na verdade, o olival, tal como o amendoal e a vinha são culturas de regadio e que estão pensadas para o
aproveitamento das potencialidades do Alqueva, que, aliás, foi construído como uma obra estruturante para
todo o Alentejo precisamente para ser aproveitado e para a riqueza daqueles territórios também ser
aproveitada.
Aliás, mais uma vez, repito, nas discussões que se vão sucedendo sobre esta mesma matéria, a única
explicação que temos é que, de facto, o PEV e também o Bloco, pelos vistos, pretendem voltar à velha
reforma agrária e à miséria que grassava pelas terras alentejanas, e que é de muito má memória para o
Alentejo e os alentejanos.
Protestos do Deputado do PEV José Luís Ferreira.
Nas visitas que vou fazendo ao Alentejo, não vejo nenhum levantamento das populações contra a
rentabilidade e a melhoria da sua situação financeira e económica.
O Sr. João Dias (PCP): — Anda distraída, muito distraída!