Debates Parlamentares - Diário 061, p. 213 (2019-07-18)

O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.

Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

18 DE JULHO DE 2019

213

Conclusão XVIII. (original é dividida em duas conclusões):

XVIII-A

Na operação «BoatsCaravela» a administração presidida por João Salgueiro procurou melhorar os

resultados de 1999, eliminando uma provisão de EUR 25,5M em perdas potenciais de Obrigações do Tesouro,

trocando-a por perdas equivalentes que se verificariam em anos subsequentes e pela subscrição de um produto

financeiro com elevadíssimas perdas potenciais.

XVIII-B

Apesar das discordâncias entre os ex-membros do CA e os elementos dos serviços da CGD sobre o que foi

aprovado pela Administração da CGD e o contrato assinado com o Credit Suisse First Boston, foi evidente a

falta de conhecimento e preparação para lidar com o produto estruturado cujas perdas de EUR 340M que tiveram

de ser assumidas durante os anos seguintes;

Palácio de São Bento, 16 de julho de 2019

Os Deputados do Grupo Parlamentar do PS.

I. Propostas de alteração e aditamento às conclusões

CONCLUSÃO I

Foi evidente, nesta comissão, que a CGD não foi gerida de forma sã e prudente, na concessão de vários dos

créditos analisados,indiciando em alguns casos prática de gestão danosa.

CONCLUSÃO II

Os pareceres negativos da Direção de Gestão de Risco foram reiteradamente contrariados pela

Administração da CGD liderada por Santos Ferreira.No entanto uma parte significativa dos riscos veio a

materializar-se, redobrando a responsabilidade da administração pelas perdas registadas.

CONCLUSÃO III

As irregularidades detetadas pelos órgãos de controlo interno foram reportadas ao Ministério das Finanças e

ao Banco de Portugal, não existindo evidência de diligências efetuadas no sentido de as colmatar;

CONCLUSÃO IV

Verificou-se uma dualidade de critérios no tratamento de clientes com operações semelhantes.

CONCLUSÃO IV – B

Conclui-se que em Portugal existe e subsiste um grupo restrito de pessoas e empresas que beneficia e

concede entre si tratamentos privilegiados, constituindo posições de vantagem para si, que se tornam em

sacrifícios e desvantagens para os restantes agentes económicos e para os portugueses em geral.

18 DE JULHO DE 2019 213 Conclusão XVIII. (original é dividida em duas conclusões): XVIII-ANa operação «BoatsCaravela» a administração presidida por João Salgueiro procurou melhorar os resultados de 1999, eliminando uma provisão de EUR 25,5M em perdas potenciais de Obrigações do Tesouro, trocando-a por perdas equivalentes que se verificariam em anos subsequentes e pela subscrição de um produto financeiro com elevadíssimas perdas potenciais. XVIII-BApesar das discordâncias entre os ex-membros do CA e os elementos dos serviços da CGD sobre o que foi aprovado pela Administração da CGD e o contrato assinado com o Credit Suisse First Boston, foi evidente a falta de conhecimento e preparação para lidar com o produto estruturado cujas perdas de EUR 340M que tiveram de ser assumidas durante os anos seguintes; Palácio de São Bento, 16 de julho de 2019 Os Deputados do Grupo Parlamentar do PS. I. Propostas de alteração e aditamento às conclusões CONCLUSÃO I Foi evidente, nesta comissão, que a CGD não foi gerida de forma sã e prudente, na concessão de vários dos créditos analisados,indiciando em alguns casos prática de gestão danosa. CONCLUSÃO IIOs pareceres negativos da Direção de Gestão de Risco foram reiteradamente contrariados pela Administração da CGD liderada por Santos Ferreira.No entanto uma parte significativa dos riscos veio a materializar-se, redobrando a responsabilidade da administração pelas perdas registadas. CONCLUSÃO III As irregularidades detetadas pelos órgãos de controlo interno foram reportadas ao Ministério das Finanças e ao Banco de Portugal, não existindo evidência de diligências efetuadas no sentido de as colmatar; CONCLUSÃO IVVerificou-se uma dualidade de critérios no tratamento de clientes com operações semelhantes. CONCLUSÃO IV – BConclui-se que em Portugal existe e subsiste um grupo restrito de pessoas e empresas que beneficia e concede entre si tratamentos privilegiados, constituindo posições de vantagem para si, que se tornam em sacrifícios e desvantagens para os restantes agentes económicos e para os portugueses em geral.

Descarregar páginas