30 DE NOVEMBRO DE 2012
19
Vozes do BE: — Uma vergonha!
A Sr.ª Ana Drago (BE): — Este discurso contra o Estado social assenta na costumeira mistificação e
demagogia da direita, que fala como se as prestações sociais e serviços públicos não tivessem já passado, na
última década, por um draconiano processo de ajustamento, que não resiste ao teste dos números.
Vejamos, então.
Em 2003, o valor médio do subsídio pago a cada desempregado era de 445 € e este ano não vai
ultrapassar os 237 €, ou seja, há uma queda, a preços constantes, de 47% no apoio a quem está numa
situação de vulnerabilidade máxima.
Mesmo na educação pública, num País que só agora conseguiu a alfabetização plena que os países do
norte da Europa atingiram na viragem para o século XX, com os cortes brutais que foram operados por esta
maioria já estamos a gastar menos do que a média europeia.
Por fim, Sr.as
e Srs. Deputados, antes que a maioria desta Assembleia, as bancadas da direita se dediquem
a fabricar comissões de discussão, grupos de trabalho para a reforma do Estado, que mais não são do que
uma vontade de assassinato do Estado social, que fique claro, desde já: o Bloco de Esquerda nunca
participará numa tentativa de fabricar uma legitimidade que os senhores não têm para uma vingança
ideológica contra o modelo social da democracia. Não conseguirão fazê-lo!
Aplausos do BE.
O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para pedir esclarecimentos inscreveram-se os Srs. Deputados
Miguel Tiago, Francisca Almeida e Rui Jorge Santos.
Tem a palavra o Sr. Deputado Miguel Tiago.
O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Sr. Presidente, Sr.ª Deputada Ana Drago, estamos perante uma
desfiguração e uma subversão do Estado, do seu papel, e da própria Constituição da República Portuguesa,
em resultado das palavras do Sr. Primeiro-Ministro e dos anúncios que proferiu através de uma entrevista
televisiva, depois de se ter negado — o Sr. Primeiro-Ministro ou outros ministros deste Governo — a fornecer
esses mesmos anúncios à Assembleia da República, quando confrontado com perguntas diretas sobre
aquelas matérias.
Este corte de 4000 milhões de euros, que irá afetar um conjunto de funções sociais do Estado,
nomeadamente na educação e na saúde, configura, na prática, uma alteração ao conteúdo da nossa
Constituição e aos desígnios que ela atribui ao Estado, sendo, por isso, um verdadeiro golpe constitucional e
um contornar da Constituição através da prática política, ainda que não traduzida, formalmente, numa
alteração constitucional, que coloca o Estado ao serviço dos grandes grupos económicos e dos monopólios:
para os pobres um Estado mínimo, para os poderosos um Estado todo protetor.
Numa altura em que as famílias portuguesas sofrem as consequências de uma política de afundamento
nacional e de desastre, também no seu bolso, por causa do roubo, por causa da desvalorização salarial, por
causa do esbulho a que são submetidas, por serem forçadas a trabalhar mais ou por serem confrontadas com
o desemprego, o Governo vem anunciar que uma das soluções previstas é a introdução do pagamento de
propinas na escolaridade obrigatória.
A Sr.ª Rita Rato (PCP): — Inaceitável!
O Sr. Miguel Tiago (PCP): — Diz o Governo que tem margem constitucional para o fazer, e que na saúde
não tem — até denota que lamenta não ter espaço para também cobrar na saúde.
Do nosso ponto de vista, enquanto comunistas, não há margem para cobrar propinas no ensino em
Portugal. Aliás, se já no ensino superior é um abuso e uma inconstitucionalidade, também aqui se afirma, sem
qualquer margem para dúvidas, uma flagrante inconstitucionalidade e um desrespeito pelas conquistas de
Abril e por aquelas famílias que, hoje, já não têm dinheiro para garantir a frequência e o sucesso escolar dos
seus filhos, que não têm dinheiro para pagar os manuais, que não têm dinheiro para pagar as explicações que