I SÉRIE — NÚMERO 32
18
Aplausos do CDS-PP e do PSD.
Vozes do PS: — O termo «raça» está na Constituição!
O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — V. Ex.ª dividiu a sua intervenção em duas partes…
Protestos da Deputada do PS Isabel Moreira.
Sr.ª Deputada, a ética republicana que os senhores tanto apregoam serve para isto, está a ver? Se ler o
manual da ética republicana poderá perceber melhor aquilo que lhe estou a dizer.
Sr. Deputado Jorge Lacão, como dizia, o Sr. Deputado abordou na sua intervenção duas questões: uma
questão substancial e uma questão processual. Quanto à questão substancial, quero dizer-lhe, com toda a
clareza, o seguinte: veio o Sr. Deputado dizer que o Partido Socialista é contra qualquer tipo de privatização
da RTP. Sr. Deputado, deixe-me recordar-lhe que o senhor era ministro quando apresentaram o PEC 4, que
previa expressamente essa privatização,…
Vozes do CDS-PP: — Muito bem!
O Sr. Nuno Magalhães (CDS-PP): — … e o Memorando de Entendimento, que o Partido Socialista
assinou e negociou em nome do Estado português.
Protestos do PS.
Mas, Sr. Deputado, dizer uma coisa e fazer o oposto tornou-se um modo de vida do Partido Socialista —
mal ao mundo não virá… O que lhe quero dizer, com clareza, é que, a nosso ver, essa privatização deve ser
acompanhada e fiscalizada em várias sedes, nomeadamente na Assembleia da República. Registamos,
sublinhamos e esperamos que a dupla fiscalização que está prevista, quer numa comissão de
acompanhamento específica, quer ao nível de acompanhamento do Tribunal de Contas, e esta em particular,
quando e se for oportuno, como diz, e bem, o Programa do Governo, seja efetivamente fiscalizada.
Nessa circunstância, e quanto à substância, deixe-me dizer-lhe o seguinte: o Sr. Deputado vem dizer que é
ilegal e inconstitucional uma decisão que não existe, aquilo que leu nos jornais, aquilo que diz que se diz,
aquilo que parece, aquilo que, eventualmente, pode acontecer.
Sr. Deputado, acho que os senhores devem fiscalizar uma decisão, e o Partido Socialista contará,
naturalmente, com o apoio do CDS para esse efeito, quando e se ela for tomada. Portanto, Sr. Deputado, já
que gosta tanto de falar sobre regimentos e matérias processuais, essa questão, a alegação que faz é, no
mínimo, extemporânea, para não dizer inepta.
Depois, Sr. Deputado, quanto àquilo que parece ter excitado mais a bancada do Partido Socialista, que é a
questão processual, deixe-me que lhe diga o seguinte: sabemos que estas questões, normalmente, são
dirimidas no âmbito da Conferência de Presidentes de Comissões Parlamentares. Não sei onde é que o Sr.
Deputado estava no dia 5 de agosto de 2011, mas foi publicado em Diário da Assembleia da República, como,
aliás, o Sr. Presidente e Deputado Fernando Negrão bem disse, que a 1.ª Comissão teria competência em
matéria de direitos, liberdades e garantias, exceto os dos trabalhadores e os relativos à comunicação social. É
uma questão clara de separação de competências.
Protestos do PS.
E, Sr. Deputado, quem, como eu, fez parte da 1.ª Comissão, durante seis anos, no tempo do Governo do
Partido Socialista, sabe que, da nossa parte, juntamente com o Partido Socialista, obviamente, nunca houve a
interpretação de que a 1.ª Comissão, por ter competências sobre direitos, liberdades e garantias, era uma
comissão que poderia chamar aqui todo e qualquer Ministro, sobre todo e qualquer tema, a qualquer hora.
Ora, nesta Legislatura, isso está até mais bem balizado juridicamente, com essa decisão da Conferência.
Portanto, Sr. Deputado, vamos por partes: não há medo nem qualquer falta de transparência.