Debates Parlamentares - Diário 074, p. 9 (2014-04-16)

O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.

Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

17 DE ABRIL DE 2014

com satisfação que o PS fez um caminho no sentido de reconhecer que a dívida é insustentável. Há três anos,

num debate, a Sr.ª Deputada Hortense Martins dizia que a renegociação da dívida era um caminho perigoso,

que era perigoso afrontar os banqueiros, colocar Portugal na lista negra dos países em quem os banqueiros

não confiam.

Portanto, estamos satisfeitos por fazerem esse caminho, mas, Sr. Deputado, é preciso darem mais uns

passos!

Aplausos do PCP.

A Sr.ª Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Telmo Correia.

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado Paulo Sá, estava a ouvi-lo com a maior

atenção e, perante a vossa a preocupação com a dívida pública, a primeira ideia que me assaltou o espírito foi

a de saber, ao longo destes 40 anos, o que é o PCP defendeu em termos de despesa do Estado, de despesa

pública.

Vozes do CDS-PP: — Muito bem!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — É que os senhores votaram contra muitos orçamentos, mas

defendendo sempre mais despesa pública e, como tal, mais dívida pública!

Aplausos do CDS-PP e do PSD.

Reconhecendo, obviamente, a coerência do PCP — de resto, a coerência do PCP é algo que penso que

todas as bancadas e todos os analistas reconhecem, ainda que a mim me pareça que, mesmo sendo

coerente, a persistência num erro não é forçosamente um mérito —, passo a colocar, de forma serena,

algumas questões que me parecem importantes, pedindo-lhe, Sr. Deputado Paulo Sá, que dê uma resposta

concreta às mesmas.

Penso — estou no meu direito — que os senhores falharam, que têm falhado muito, têm falhado várias

vezes. São coerentes, mas falham. Na minha opinião, falharam quando não aceitaram sequer falar com a

troica num momento em que o País tinha sido conduzido a uma situação em que estávamos a dias de não

haver dinheiro para pagar salários ou pensões.

O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Bem lembrado!

O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Falharam, de novo, quando disseram, nesta Câmara e no País, que o

segundo resgate era inevitável, que não havia outra hipótese, que o caminho de Portugal era forçosamente o

caminho da Grécia. Falharam, enganaram-se! Felizmente, não foi esse o nosso caminho e, como dissemos,

estamos muito mais perto da realidade irlandesa do que da realidade da Grécia.

Falharam quando todos os dias prognosticavam a espiral de crise, de não crescimento económico, da

economia a definhar sem parar, o que também não aconteceu.

Portanto, os senhores têm falhado muitas e muitas vezes. Perguntamos, pois: por que é que hoje tomam

esta iniciativa? É que, na minha opinião, voltam a falhar. A pergunta óbvia é: porquê hoje? Porquê agora?

Hoje, dia 16 de abril, os nossos juros estão nos 3,78%. Hoje, o nosso spread, ou seja, o risco da dívida

pública portuguesa, quando comparado com a dívida pública alemã, está nos 2,2%. Chegou a estar em 12%,

perto dos 13%, no início do Programa, mas neste momento está nos 2%. Portanto, porquê agora esta vossa

iniciativa, quando estamos a um mês de sair do Programa e de cumprir os nossos objetivos? Não faz sentido!

Só faz sentido por uma razão, que é óbvia: é a vossa coerência ideológica.

Basta percorrer dois ou três corredores desta Assembleia e ver os cartazes que estão expostos para

perceber que os senhores sempre foram contra a NATO, contra a Europa, o que explicará a posição que

trazem hoje. É uma questão ideológica.

17 DE ABRIL DE 2014 9 com satisfação que o PS fez um caminho no sentido de reconhecer que a dívida é insustentável. Há três anos, num debate, a Sr.ª Deputada Hortense Martins dizia que a renegociação da dívida era um caminho perigoso, que era perigoso afrontar os banqueiros, colocar Portugal na lista negra dos países em quem os banqueiros não confiam. Portanto, estamos satisfeitos por fazerem esse caminho, mas, Sr. Deputado, é preciso darem mais uns passos! Aplausos do PCP. A Sr.ª Presidente: — Para pedir esclarecimentos, tem a palavra o Sr. Deputado Telmo Correia. O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado Paulo Sá, estava a ouvi-lo com a maior atenção e, perante a vossa a preocupação com a dívida pública, a primeira ideia que me assaltou o espírito foi a de saber, ao longo destes 40 anos, o que é o PCP defendeu em termos de despesa do Estado, de despesa pública. Vozes do CDS-PP: — Muito bem! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — É que os senhores votaram contra muitos orçamentos, mas defendendo sempre mais despesa pública e, como tal, mais dívida pública! Aplausos do CDS-PP e do PSD. Reconhecendo, obviamente, a coerência do PCP — de resto, a coerência do PCP é algo que penso que todas as bancadas e todos os analistas reconhecem, ainda que a mim me pareça que, mesmo sendo coerente, a persistência num erro não é forçosamente um mérito —, passo a colocar, de forma serena, algumas questões que me parecem importantes, pedindo-lhe, Sr. Deputado Paulo Sá, que dê uma resposta concreta às mesmas. Penso — estou no meu direito — que os senhores falharam, que têm falhado muito, têm falhado várias vezes. São coerentes, mas falham. Na minha opinião, falharam quando não aceitaram sequer falar com a troica num momento em que o País tinha sido conduzido a uma situação em que estávamos a dias de não haver dinheiro para pagar salários ou pensões. O Sr. Michael Seufert (CDS-PP): — Bem lembrado! O Sr. Telmo Correia (CDS-PP): — Falharam, de novo, quando disseram, nesta Câmara e no País, que o segundo resgate era inevitável, que não havia outra hipótese, que o caminho de Portugal era forçosamente o caminho da Grécia. Falharam, enganaram-se! Felizmente, não foi esse o nosso caminho e, como dissemos, estamos muito mais perto da realidade irlandesa do que da realidade da Grécia. Falharam quando todos os dias prognosticavam a espiral de crise, de não crescimento económico, da economia a definhar sem parar, o que também não aconteceu. Portanto, os senhores têm falhado muitas e muitas vezes. Perguntamos, pois: por que é que hoje tomam esta iniciativa? É que, na minha opinião, voltam a falhar. A pergunta óbvia é: porquê hoje? Porquê agora? Hoje, dia 16 de abril, os nossos juros estão nos 3,78%. Hoje, o nosso spread, ou seja, o risco da dívida pública portuguesa, quando comparado com a dívida pública alemã, está nos 2,2%. Chegou a estar em 12%, perto dos 13%, no início do Programa, mas neste momento está nos 2%. Portanto, porquê agora esta vossa iniciativa, quando estamos a um mês de sair do Programa e de cumprir os nossos objetivos? Não faz sentido! Só faz sentido por uma razão, que é óbvia: é a vossa coerência ideológica. Basta percorrer dois ou três corredores desta Assembleia e ver os cartazes que estão expostos para perceber que os senhores sempre foram contra a NATO, contra a Europa, o que explicará a posição que trazem hoje. É uma questão ideológica.

Descarregar páginas