O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 4

32

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Para responder, tem a palavra a Sr.ª Deputada Helena Pinto.

A Sr.ª Helena Pinto (BE): — Sr. Presidente, Srs. Deputados Bruno Coimbra e Pedro Farmhouse, agradeço

as questões que me colocaram.

Começo, desde já, por responder a este repto que o Sr. Deputado Pedro Farmhouse colocou, no sentido

de saber a nossa opinião em relação a este processo, que caracterizou como fúria privatizadora por parte do

Governo — acompanho-o nesse sentido —, e de que modo é que o interesse público está ou não garantido.

Não está, é verdade.

É verdade, Sr. Deputado, o interesse público não foi acautelado e muito menos defendido em todo este

processo. Não foi por falta de aviso ao Governo, não foi por falta de debate e, inclusivamente aqui, nesta

Assembleia da República, por várias vezes o dissemos, aliás, acompanhados pelos partidos da oposição, que

também se têm manifestado contra esta privatização.

De facto, não existem garantias, ao nível da autoridade reguladora, de que todo o processo poderá ser

acompanhado e controlado. Aliás, o que sabemos, neste momento, é que a Autoridade da Concorrência, ela

própria, põe em causa a forma como a privatização foi feita. Esse dado já temos, mas com certeza que o Sr.

Deputado Bruno Coimbra o ignora. Deveria olhar e ler o parecer que a Autoridade da Concorrência entregou

ao Governo,…

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Muito bem!

A Sr.ª Helena Pinto (BE): — … onde diz que, inclusivamente, concentrar as concessões numa só entidade

prejudica a eficiência do regime tarifário. Aliás, coisa que o senhor, no seu pedido de esclarecimento, pouco

falou. Portanto, convinha consultar toda essa matéria.

Sr. Deputado, compreendo a posição incómoda da bancada do PSD para sustentar esta privatização, mas

não podem…

Protestos do PSD e do CDS-PP.

Calma, Srs. Deputados! Calma! Isto é um debate, têm de ouvir os argumentos. Vamos com calma!

O Sr. Deputado Bruno Coimbra disse que o Estado não tem de fazer tudo mesmo que o faça pior. Sr.

Deputado, fale da EGF, fale da recolha e tratamento de resíduos, porque neste âmbito o Estado tem feito bem!

O Estado tem feito bem, tem tido lucro e tem ido ao encontro dos interesses das populações.

O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Exatamente!

A Sr.ª Helena Pinto (BE): — Convinha dizer isto, porque temos de partir da realidade.

Sr. Deputado, uma empresa como a EGF, que foi construída ao longo de décadas, com investimento

público, uma parte da administração central e uma parte significativa na administração local, que tem

municípios que foram completamente traídos neste processo, esta empresa construída, repito, com

investimento público, ao longo de décadas, que tem um património avaliado em 1000 milhões de euros, que

anualmente tem lucros de 170 milhões de euros, não é vendida ao desbarato?

Vozes do BE: — Muito bem!

A Sr.ª Helena Pinto (BE): — Não é vendida ao desbarato? Então o que é isto?

Protestos do PSD.

O Sr. Presidente (Ferro Rodrigues): — Esgotou o seu tempo, Sr.ª Deputada.