O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

21 DE JUNHO DE 2018

33

Portugal não ter só um acréscimo dos 500 milhões de euros que resultam da proposta da Comissão, mas que

podia ficar entre 2000 e 4000 milhões de euros.

Essa é uma proposta que julgamos séria e que visa, naturalmente, concentrar o esforço naqueles países que

têm de ter um esforço de convergência para poder estabilizar a zona euro.

Vi com satisfação que, numa declaração ontem aprovada pelos governos francês e alemão, está previsto

este mecanismo e que o mesmo seja restrito para os 19 países da zona euro. Creio que estamos no bom

caminho de forma a podermos encontrar aqui um instrumento importante.

Depois, há outras matérias para que temos de olhar. Por exemplo, quanto à política de coesão, temos olhado

muito para os tais 6% do diferencial, mas esses 6% só desaparecem se houver mais dinheiro das contribuições,

caso contrário entre os países que ainda querem reduzir as suas contribuições e os países que têm brutais

cortes de 23% e 25% é evidente que quem tem um corte de 6% muito dificilmente pode conseguir ter aí muito

melhores condições.

Mas há outras matérias que são chave e que têm a ver com a taxa de comparticipação. É que, na taxa de

comparticipação nas regiões de convergência, o que a Comissão propõe é uma redução de 85% para 70%, o

que implicaria um esforço muito sério por parte do orçamento nacional. Aí temos de corrigir essa matéria no que

diz respeito às taxas de comparticipação.

No que diz respeito à política agrícola comum, temos de nos bater por que não possa haver redução para

um país que tem de fazer o investimento que nós temos de fazer, quer em desenvolvimento do interior, quer no

desenvolvimento rural, quer no reordenamento florestal, e que está claramente abaixo daquelas que são as

transferências dos apoios da União Europeia por hectare.

A média da União Europeia são 260 € por hectare e nós recebemos 205 € por hectare. Ora, não há nenhuma

razão para que tenhamos, ainda, uma redução e não prossigamos a trajetória da próxima sessão aos 260 € por

hectare.

Em terceiro lugar, o corte no segundo pilar é idêntico para todos, ou seja, países como o nosso, onde 50%

das receitas da PAC são segundo pilar, têm um corte idêntico ao de países para quem o segundo pilar só

representa 8%. Ora, isto é uma enorme distorção que não pode existir e que deve ser corrigida.

Finalmente, temos de nos bater por um princípio fundamental: o princípio da convergência deve ser

transversal a todas as políticas, mesmo àquelas que não são afetas a envelopes nacionais e que são de gestão

centralizada e concorrencial. É o caso da política de ciência, é o caso da política de defesa e, relativamente a

essas, ou nós introduzimos aqui também o princípio da convergência ou o que acontecerá, por exemplo, na área

da ciência…

O Sr. Presidente: — Sr. Primeiro-Ministro peço-lhe para concluir, se faz favor.

O Sr. Primeiro-Ministro: — Vou já terminar, Sr. Presidente.

Como dizia, o que acontecerá, por exemplo, na área da ciência é que o crescimento de 80 mil para 100 mil

milhões de euros de investimento na ciência concentrar-se-á, naturalmente, nos países já mais desenvolvidos,

acentuando as assimetrias. Portanto, o que nós propomos é que parte destes 100 mil milhões possam ser

reservados durante um período de dois anos para envelopes nacionais indicativos, onde o País possa apresentar

projetos que tenham o mérito suficiente para poderem ser aprovados…

O Sr. Presidente: — Sr. Primeiro-Ministro, peço-lhe para concluir.

O Sr. Primeiro-Ministro: — Vou mesmo concluir, Sr. Presidente.

Como dizia, o que nós propomos é que parte destes 100 mil milhões possam ser reservados durante um

período de dois anos para envelopes nacionais indicativos, onde o País possa apresentar projetos que tenham

o mérito suficiente para poderem ser aprovados de forma a que não agravemos as assimetrias, mas, pelo

contrário, a que o investimento na ciência possa ser — como tem de ser — um fator de correção de assimetrias

e um motor para a inovação como motor do desenvolvimento do nosso País.

É esta a estratégia que temos e que, serena, mas determinadamente, iremos continuar a prosseguir.

Aplausos do PS.