I SÉRIE — NÚMERO 94
18
O Sr. Presidente: — Tem a palavra, para uma intervenção, o Sr. Deputado João Almeida, do Grupo
Parlamentar do CDS-PP.
O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Sr. Presidente, Sr. Secretário de Estado, Sr.as e Srs. Deputados:
A proposta de lei que discutimos hoje trata, essencialmente, de transpor para a nossa ordem jurídica boas
práticas que estão estabelecidas por organizações internacionais e, nessa transposição, trata-se,
essencialmente, de questões orgânicas e burocráticas. Não temos nada contra, essas questões têm de ser
tratadas e, na especialidade, poderemos debater se a forma como estão definidas é, ou não, a mais adequada.
Temos mais dúvidas sobre as questões burocráticas do que propriamente sobre as questões orgânicas, mas
isso será para o debate de especialidade.
Agora, sabemos que, em matéria de combate ao doping, são mais importantes as questões operacionais do
que propriamente as questões orgânicas e burocráticas. E, do ponto de vista operacional, há em Portugal, a
necessidade de recentrarmos aquilo que é a política de combate ao doping.
Por isso, o que hoje gostaríamos de deixar aqui claro é que, não tendo nenhuma objeção em relação a esta
proposta de lei, é fundamental que se recupere o tempo que, do nosso ponto de vista, se perdeu nesta
Legislatura. Tempo que se perdeu em relação ao nosso laboratório antidopagem que entrou, primeiro, em crise
e, depois, viu revogada a sua acreditação — é fundamental recuperamos esse recurso — e, por outro lado,
também, naquilo que são políticas positivas de combate ao doping e de promoção da verdade desportiva que,
obviamente, devem ser as primeiras numa política pública que tenha como objetivo reduzir ou, até, eliminar este
tipo de práticas.
Assim sendo, e resumindo, o CDS está disponível para o debate na especialidade desta proposta de lei, mas,
acima de tudo, está empenhado num combate mais alargado ao doping e em medidas operacionais que o
permitam concretizar.
Aplausos do CDS-PP
Entretanto, assumiu a presidência o Vice-Presidente José Manuel Pureza.
O Sr. Presidente: — Sr.as e Srs. Deputados, muito bom dia.
Para encerrar o debate, tem a palavra, em nome do Governo, o Sr. Secretário da Juventude e do Desporto,
João Paulo Rebelo.
O Sr. Secretário da Juventude e do Desporto: — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Para conclusão
deste debate, devo dizer duas coisas.
A primeira é que, efetivamente, quer a Sr.ª Deputada Diana Ferreira, quer os Srs. Deputados que intervieram,
acabaram por reconhecer que esta proposta de alteração à lei é para dar cumprimento às recomendações
internacionais.
Também se falou muito aqui — confesso que com alguma surpresa, porque uma coisa nada tem a ver com
outra — do Laboratório de Análises de Dopagem. Particularmente, o Sr. Deputado Pedro Pimpão, do PSD,
parece que deu a entender que o nosso Laboratório tinha sido suspenso na sua acreditação também por conta
de algumas alterações legislativas que não tinham sido feitas.
O Sr. Deputado sabe bem — bem melhor até do que eu — que o nosso Laboratório foi suspenso em 2016,
essencial e basicamente, por falta de investimento, que o Governo anterior não fez na altura no Laboratório, em
equipamentos e em recursos humanos. Há até questões sobre as quais também poderíamos falar, do ponto de
vista da direção do próprio Laboratório, e muito concretamente de relatórios, com informações muito, mas
mesmo muito pouco rigorosas, que foram sendo enviados à Agência Mundial Antidopagem.
Compreendendo as circunstâncias difíceis por que o País passou nessa altura, acho que o que nos deve unir
a todos é esta vontade, que também me pareceu ser de todos os grupos parlamentares, de fazermos estas
alterações para dar cumprimento ao que são as recomendações internacionais e depois também para termos o
nosso Laboratório de Análises de Dopagem o mais depressa possível reacreditado. Está, de resto, expresso