I SÉRIE — NÚMERO 13
70
O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Sr.ª Deputada Bebiana Cunha, queira terminar, por favor.
A Sr.ª Bebiana Cunha (PAN): — Vou concluir, Sr. Presidente. Portanto, o repto que lançamos a esta Assembleia é que recomende ao Governo que reavalie as obras do
prolongamento do quebra-mar exterior do porto de Leixões e garanta a avaliação do impacto que esta obra vai
ter, nomeadamente na prática do surf, e, inclusivamente, do impacte ambiental em todos os municípios, desde
Matosinhos até Espinho.
Aplausos do PAN.
O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Para apresentar a iniciativa legislativa do seu grupo parlamentar, tem a palavra a Sr.ª Deputada Maria Manuel Rola, do Bloco de Esquerda.
Faça favor, Sr.ª Deputada.
A Sr.ª Maria Manuel Rola (BE): — Sr. Presidente, Sr.as e Srs. Deputados: Quero começar por agradecer aos peticionários e peticionárias que tanto se mobilizaram por uma questão que tem impacto em Matosinhos,
mas também em toda a região do litoral norte. Esta é uma questão premente.
É indiscutível a importância da construção de infraestruturas portuárias que potenciem boas condições de
navegabilidade e acautelem a segurança dos navegadores.
Não é menos verdade, no entanto, que as políticas de mar, água e solos devem garantir a sustentabilidade
social, patrimonial, ambiental, salvaguardando a proteção da biodiversidade e, neste caso, o impacto na
morfologia costeira do litoral norte e centro, ainda mais quando sabemos dos efeitos das alterações climáticas
nos territórios. Quem vive em zonas costeiras sabe bem do impacto dos galgamentos, cresce e vive com
essas histórias do que já não existe por força do avanço do mar.
O Sr. Pedro Filipe Soares (BE): — Muito bem!
A Sr.ª Maria Manuel Rola (BE): — Ora, no projeto de expansão do Porto de Leixões existem obras que têm vindo a ser fortemente contestadas, quer pelo poder local, quer pela população, precisamente pela falta
de prevenção e cautela numa intervenção desta magnitude.
A própria Assembleia Municipal de Matosinhos decidiu, em fevereiro deste ano, pela suspensão do
concurso para o quebra-mar de Matosinhos enquanto não existir um estudo cumulativo das três intervenções
que fazem parte de toda a obra a tomar lugar no Porto de Leixões para a expansão da sua navegabilidade. E
faz sentido, Sr.as e Srs. Deputados. É, de facto, criticável e pouco avisado que se avance para o lançamento
de concursos e a assunção de compromissos com uma primeira intervenção sem que se conheçam os efeitos
cumulativos das três obras que existirão naquele local. As três intervenções em causa — intervenção no fundo
para 14 m, extensão do quebra-mar e novo terminal de contentores — afetam a mesma área, são
interdependentes e têm, de facto, impactos numa mesma zona, que se intensificam uns aos outros.
Para além disso, é sabido que este tipo de intervenção terá impactos negativos na orla costeira a sul e que
estes continuam a não ser devidamente considerados. Aliás, vários autarcas mostraram já renitência
relativamente ao impacto destas obras na costa dos seus municípios, quando ouvidos sobre o Programa da
Orla Costeira Caminha-Espinho, que propõe que se derrube edificado existente precisamente pelo efeito das
alterações da costa decorrentes de fenómenos de excesso de construção e das alterações climáticas.
Por fim, a própria Comissão de Coordenação e Desenvolvimento Regional do Norte, no parecer da
Comissão de Avaliação sobre o Processo de Avaliação de Impacte Ambiental do Quebra-Mar, dizia que
«houve a oportunidade de expressar o entendimento de que o Plano Estratégico de Desenvolvimento da
APDL deveria ser objeto de avaliação ambiental estratégica» e que este teria permitido «a uma escala
adequada, avaliar, conjugada e complementarmente, os diversos projetos objeto do Plano, bem como definir e
validar as melhores opções de desenvolvimento».