I SÉRIE — NÚMERO 26
48
Socialista, o Partido Socialista e o Governo não têm nenhuma dúvida sobre a razão pela qual tivemos de fazer
esta intervenção na companhia.
Devo dizer, igualmente — e também estamos de acordo —, que a aviação civil passa, porventura, por um
dos piores momentos da sua história. Sabemos todos isso. E sabemos todos que, no quadro europeu, todos
os países estão a fazer intervenções volumosas, porventura muito mais volumosas do que a da TAP — o Sr.
Deputado do Iniciativa Liberal com certeza que sabe isso. Por exemplo, no caso da Lufthansa, o Estado
alemão investe 550 milhões de euros por mês; no caso da França, são 400 milhões de euros; 550 milhões de
euros é o investimento para a British Airways e Iberia; 260 milhões de euros para a Ryanair, etc. Ou seja,
estamos a falar de intervenções poderosíssimas que estão a ser feitas e não sabemos se haverá uma
segunda ronda de intervenções, tendo em conta a perspetiva para a aviação civil.
Tudo isto é muito complexo e não pode ser aligeirado, conforme tenho ouvido aqui ao lado.
Aliás, devo dizer, entre parêntesis, que achei muita graça que, neste debate, o PSD, por um determinado
Deputado, tenha dito «ai, ai, ai, não se fale do passado», mas, em relação a um outro tema, outro Deputado
do PSD venha lembrar o passado que foi feito pelo PS, como se isso fosse uma justificação para tudo.
O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Sr. Deputado, queira concluir, se fizer favor.
O Sr. Carlos Pereira (PS): — É o paradoxo habitual do PSD.
Protestos do PSD.
Sr. Presidente, a terminar, queria fazer uma pergunta.
Digamos que o nos divide é a intervenção que o PS fez na TAP e aquilo que o Bloco de Esquerda gostaria
que fizesse, que era uma nacionalização, e a Sr.ª Deputada sabe que uma nacionalização sairia mais cara ao
País.
A pergunta é a seguinte: numa companhia aérea que estava preparada e dimensionada para transportar 17
milhões de passageiros, com as quedas significativas que estão previstas, de mais de 60% para o ano, e com
a recuperação prevista só para 2025, como é que acha que a nacionalização, per si, resolveria este problema
enorme?
O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Queira concluir, Sr. Deputado.
O Sr. Carlos Pereira (PS): — Nacionalizar significa que, de repente, a companhia passa a adaptar-se a um mercado que não existe, como estes que acabei de referir.
Aplausos do PS.
O Sr. Presidente (José Manuel Pureza): — Tem a palavra, para responder, a Sr.ª Deputada Isabel Pires.
A Sr.ª Isabel Pires (BE): — Sr. Presidente, queria agradecer aos quatro Srs. Deputados que colocaram questões, porque, de facto, estamos perante um tema absolutamente essencial para a economia portuguesa,
tanto mais quando se fala, cada vez mais, na retoma da economia portuguesa. E, se há coisa que é bastante
clara para todos — bem, não é para todos, para o Iniciativa Liberal isto não é claro! —, é o de que a TAP é um
fator essencial para a retoma da economia portuguesa, é a maior exportadora, representa 2% do PIB
português.
Protestos do Deputado do IL João Cotrim de Figueiredo.
O Sr. Deputado João Cotrim de Figueiredo falou-nos do Novo Banco, depois de ter sido o único Deputado
que pertence ao partido que se opôs a esperar pela auditoria ao Novo Banco.
Protestos do Deputado do IL João Cotrim de Figueiredo.