O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

2140

II SÉRIE — NÚMERO 83

. Distrito de Vila Real:

Concelho de Mòhdin de Basto: . Continuação da construção do centro de saúde.

Distrito de Viseu:

Concelho de Lamego:

Conclusão da construção do centro de saúde intensivo.

Concelho de Sátão:

Construção do centro de saúde intensivo de Sátão.

Gabinete de Estudos e Planeamento, sem data.— Pelo Sector do Plano, (Assinatura ilegível.)

DIRECÇÃO-GERAL DE ENERGIA SUBDIRECÇAO.GERAL DE ENERGIA NUCLEAR Memorandum

Assunto: Resposta a um requerimento do deputado do MDP/CDE João Corregedor da Fonseca pedindo informações sobre vários indicadores económicos utilizados na elaboração da versão 1982 do Plano Energético Nacional.

A informação disponível sobre custos de investimento em centrais nucleares utilizadas no PEN — 82 foi obtida principalmente através do sector das Nações Unidas que trata dos assuntos nucleares, Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA).

Tal informação baseia-se em custos verificados na construção de centrais nucleares reportados à AIEA por diferentes países, bem como em estimativas feitas por esse mesmo organismo.

Esses valores são, obviamente, de natureza global, pois convém não esquecer que os custos totais de investimento são significativamente dependentes de vários factores, nomeadamente dos tempos de construção, de condições locais e de aspectos organizativos, económicos e sociais dos países onde as centrais se instalam.

Disto resulta que se considera que uma informação detalhada e mais segura sobre custos de investimento em centrais nucleares só é possível obter perante propostas concretas feitas pelos fornecedores e referentes a localizações bem definidas.

Estes considerandos, apesar da sua simplicidade, devem estar sempre presentes na apreciação dos elementos que a seguir se indicam.

Nos esclarecimentos que se seguem respeitou-se a ordem de formulação das questões postas pèlõ' deputado do MDP/CDE.

I — Custo de um; grupo. nuclear de 950 MW e outro de 1300MW em US $/kilowatt (bruto) do tipo PWR:

I) Sem juros intercalares, sèm actualização de preços, (escalation): ..

..... . Grupo de .,950MW — 1457.US:$/kilo-

watt; * ' ,\

. Grupo de 1300 MW — 1193 US $/kiIo-wãtt;

Data de referência — 1980. '

a) Referem-se a um par de grupos;

b) Os grupos estão projectados para su-

portar o impacte da queda de avião e dispõem de protecção contra explosões;

c) Os valores indicados correspondem

a uma situação média. A diferença de custos não é significativa, podendo o sistema de túnel marítimo ser mais elevado do que o sistema de torres de arrefecimento e vice--versa, dependendo das condições particulares do local, designadamente da sua topografia;

d) O tipo de contrato chave na mão,

ou por lote, tem influência desprezável no custo e a sua destrinça nunca poderia ser feita nesta al-.tura;

e) As alterações de regulamentação subse-

quentes ao acidente de TMI estão contempladas; /) A existência de uma parede de betão simples ou dupla depende do fornecedor. Não se poderá saber senão em face de propostas concretas. Sob o ponto de vista de segurança as duas soluções são equivalentes.

3) Desconhecendo-se o sítio de implantação e

tratando-se de valores médios globais, não se referem a qualquer país em particular.

Os valores indicados correspondem a situações de sismicidade média e, obviamente, que teriam que ser ajustados às condições específicas do local ou locais onde seriam instaladas as centrais;

4) Os valores indicados incluem os custos admi-

nistrativos (encargos centrais e departamentais do proprietário da central), que são avaliados em cerca de 3 % do custo dos grupos (sem juros intercalares);

5) A percentagem de dotação para imprevistos

é cerca de 10 % do custo dos grupos (sem juros intercalares);

6) O custo de desmantelamento considerado foi

de 30 % do custo do grupo (sem juros intercalares), a despender 25 anos após a data da sua entrada ém funcionamento;

7) A distribuição percentual do custo (sem juros

intercalares) ao longo do período de cons-.. . - ' ' trução,-que se admite ser de 8 arios, é aproximadamente a que se segue:

í.°anò— 3 %;' 2." ano —6%; 3.° ano— 16 %;

5.° ano —26 %; 6.° anoWl5 %; • 7.° ano —5%,; . ............JB* áno^r.3'%; . V - , • '"..V-,