pela lei embora houvesse abusos na sua invocação em vários depoimentos.

3 – A operação para controlar a comunicação social

17. De que estamos a falar quando nos referimos à integralidade dos elementos enviados? Estamos a falar do conteúdo de 172 resumos de intercepções telefónicas, legitimamente validadas por um juiz, decorrendo entre Maio e Setembro de 2009. O grosso dessas comunicações (144) é no período crucial de Junho de 2009 e concentra-se nos próprios dias em que ocorreram os principais momentos decisórios respeitantes ao objecto da CPI, embora nem sempre essas datas correspondam aquilo que foi dito à CPI nas audições públicas sobre a sequência e datação dos eventos. O dia 24 de Junho de 2009, o dia da sessão parlamentar em que as declarações do Primeiro-ministro (PM) que são objecto de inquérito foram proferidas, está particularmente bem representado nessas intercepções telefónicas. 18. Sabemos também que não são as únicas e que podem existir outras “comunicações relevantes”, tal como afirma o DIAP de Aveiro. Existem

também outras intercepções telefónicas no processo chamado do Taguspark com igual interesse. Sabemos igualmente que as comunicações interceptadas a um dos intervenientes do processo “Face Oculta”, Armando Vara, e em que intervêm José Sócrates, e que foram

invalidadas por razões essencialmente formais pelo Supremo Tribunal de Justiça, tratavam de assunto coincidente, em parte ou no todo, com o objecto do inquérito. 19. De igual modo, este facto, tornaria os despachos do PGR, que também se referem aos mesmos eventos investigados pela CPI, um elemento fundamental para os trabalhos da CPI, pelo que a recusa do

II SÉRIE-B — NÚMERO 163______________________________________________________________________________________________________________

254