Sêísão de 28 de Janeiro de 1920

conhecem muito bem as unidades que comandam, e que podem responder pela força armada.

Não sucede o mesmo que já sucedeu à República e à monarquia nos últimoi tempos, em que se declarava poder contar com a força armada, com a guarda municipal, etc., etc.

Felizmente, nós temos a certeza, de que a força armada defende a República e que não atraiçoará a República.

Pode a dúvida entrar nos corações e no espírito militar se nós teremos um caso idêntico àquele que conhecemos.

Podem existir e existem de íacto muitos republicanos que foram já mònárquK cos, mas que dentro- da República a podem servir tam lialmente como nos velhos republicanos. (Apoiados).

O que não se deve dizer é que o acto do Sr. general Mendonça e Matos é o de mais gravidade que se tem praticado contra a República.

£ Então esses atentados anti-constitu-cionais o que foram?

O acto do Sr. general Mendonça e Matos não é crime nenhum.

Eu tenho a certeza de que as palavras do Sr. Mendonça e Matos nunca tiveram o intuito de exercer qualquer coacção.

Posso garantir à Câmara que a guarda republicana não servirá nenhum político, nem nenhum partido político. °

A guarda republicana, os seus oficiais merecem toda a consideração e estão prontos a sacrificarem-se pela República.

Uma outra afirmação que tenho a fazer em nome do Partido Democrático é de que este Partido não teve interferência em qualquer movimento de opinião da rua, para que o Ministério Fernandes Costa não tomasse posse;1

Isto está de harmonia com uma declaração feita pelo Partido, após uma reunião do seu grupo parlamentar, em que se entendia dever receber o Governo do Sr. Fernandes Costa numa espectatíva vigilante, mas que aguardaria os seus projectos e as suas instruções, para, que se essas medidas fossem de alto alcanço para o país, as estudar ou as combater nos pontos de vista que julgasse necessário, se eles fossem levados à execução.

Mas, o facto de se querer insinuar que o meu Partido teve mais ou menos intervenção nesse movimento, cai pela base,

porque até logicamente se vê que ao Partido conviria praticar um acto. desses plenamente aberto, não tendo dúvida em que se produziu uma sessão parlamentar onde o caso se discutisse com largueza para conhecimento de todo o país.

Mas não o movem nem o podiam mover as circunstâncias de nele entrarem pessoas que, porventura, alguém supôs com responsabilidade no dezembrismo, porque o Partido Democrático tinha a certeza de que nele entravam figuras, que não carecem de objectivo como o Sr. António Granjo, que eram garantia suficiente de que a República estava defendida e que nós podíamos estar tranquilos no futuro. E nem o meu Partido manifestou a menor idea ou desejo de revindita, menos para aqueles que maior mal lhe causaram, porque se alguém tem pronunciado palavras de benevolência e transigência para com todos, foi precisamente o Partido Democrático, ainda mesmo quando os ódios estavam mais acesos.

Mas o partido não pode esquecer, nem podia esquecer4 que nas lutas mais acesas contra o dezembrismo encontrou ao seu lado pessoas que já aqui foram citadas como o Sr. Cunha Liai, o Sr. Malheiro Reimão, e o Sr. João Pinheiro.

Este partido vê sem acrimonia que eles engressam em outros partidos, porque não quere só para si a supermacia política dentro da República Portuguesa.

Essa supremacia é a opinião do País que lha deu, isto é, são os votos do País, que lhe dão a maioria dentro desta Câmara.

Não pretendemos excluir ninguém; o que unicamente o Partido Democrático pretende é defender as suas doutrinas e ideias, generalizá-las o ir ao poder, pois isso é uma legítima e justa aspiração, para realizar a sua obra. Entendemos, comtudo, que o momento político é muito grave, que os problemes a discutir exigem um esforço conjunto de todos os portugueses, para que rapidamente se leve a cabo.