O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

4 DE MARÇO DE 2021

45

Branca mantém a embaixada em Jerusalém e todo o apoio à potência ocupante, essa mesma potência

ocupante, Israel, mantém centenas de presos políticos palestinos. Ainda nesta semana condenou a mais dois

anos de prisão a deputada do parlamento palestiniano, Khalida Jarrar, e há um ensurdecedor silêncio da União

Europeia e também do Governo português a este respeito. Daí que tenhamos, forçosamente, de colocar a

questão neste debate.

Para terminar, Sr. Ministro, uma questão sobre o pacto de estabilidade e o anúncio recente da Comissão

Europeia de recomendar a continuidade da suspensão dessas regras no próximo ano, fazendo-as regressar no

ano seguinte, no ano 2023.

Ora, se manter a suspensão destas regras é uma opção que não surpreende ninguém, já a perspetiva do

regresso no final do ano desse brutal fator de constrangimento para a nossa recuperação, desenvolvimento e

soberania económica é um objetivo que não podemos deixar de repudiar.

Sr. Ministro, é uma evidência que os países não estão a recuperar e a responder à crise pandémica todos

ao mesmo tempo e da mesma forma. Nesse sentido, importa, naturalmente, assumir uma posição, quer por

parte do Estado português, quer por parte da Presidência portuguesa, que coloque, de facto, a necessidade de

não termos, mais uma vez, um espartilho ao nosso desenvolvimento e mesmo ao investimento que nos é

requerido para os próximos anos e sem o qual os próprios fundos da bazuca, que não era bazuca nenhuma,

acabam por não ser elegíveis ou acessíveis.

Portanto, esse investimento, esse desenvolvimento e essa soberania carecem, de facto, de um

questionamento frontal relativamente a estas regras quer do tratado orçamental, quer do pacto de estabilidade

e é sobre essa matéria que o questionamos.

A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para responder, tem a palavra o Sr. Ministro.

O Sr. Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros: — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado Bruno Dias, muito

obrigado pelas suas questões.

Começo, se me permite, pela última pergunta, dizendo-lhe que a Comissão Europeia propôs hoje que a

suspensão das cláusulas dos chamados critérios de Maastricht, que vigora em 2021, fosse prorrogada até 2022.

É uma excelente decisão, do nosso ponto de vista, é uma decisão oportuna, que nos dá tempo para ver como

é que vai evoluir a economia europeia, para ver como é que vai evoluir a situação sanitária que Europa enfrenta

e para ver como vão evoluir as contas públicas na Europa.

Evidentemente que temos compromissos comuns, porque fazemos parte de uma única zona monetária,

pertencemos à zona euro, portanto, há certas regras de disciplina orçamental que têm de ser comuns e é

evidente também que a regra n.º 1 da política orçamental é mesmo a natureza contracíclica dessa política.

Portanto, quando vivemos períodos de crise não podemos exigir à política orçamental que esteja em contraciclo

e esse é o erro capital dos programas de austeridade.

Vamos aguardar, temos tempo, damos a nós próprios mais uma moratória absolutamente essencial e que

nos permitirá preparar com cuidado e, certamente, com a colaboração da sua bancada o Orçamento do Estado

para 2022 de que a economia portuguesa necessita.

Se me permitir, passo agora à questão da autorização das vacinas, sobre a qual tenho sempre de fazer esta

chamada de atenção: quando dizemos que as instâncias europeias decidem não quer dizer que seja uma

realidade à qual sejamos exteriores. São instâncias em que nós próprios participamos. O facto de não ser o

Infarmed, o «Infarmed» espanhol, o «Infarmed» luxemburguês, o «Infarmed» italiano, o «Infarmed» lituano, o

«Infarmed» grego e o «Infarmed» checo que, um a um, averiguam a qualidade técnica das vacinas, fazem os

testes indispensáveis e decretam ou não a sua autorização, dá uma economia de escala, um ganho de tempo,

um ganho de eficácia brutal.

É por isso que a Agência Europeia de Medicamentos o faz, mas com a nossa participação, com o nosso

controlo, com o nosso engajamento, como diria um falante da variante brasileira, e não nas nossas costas,

contra nós ou contra os nossos interesses.

Portanto, tenha o Sr. Deputado a certeza de que os únicos critérios que valem na ponderação que faz a

Agência Europeia de Medicamentos seriam os únicos critérios que valeriam se a ponderação fosse feita pelo

Infarmed português, mas com perdas de eficiência, de tempo, de economia e de custos que me parecem

evidentes.