I SÉRIE — NÚMERO 48
48
Uma dessas matérias, que me parece absolutamente evidente, diz respeito às questões ligadas à segurança
alimentar. Outra diz respeito às questões ligadas ao cumprimento do Acordo de Paris. Ainda ontem, tive a
oportunidade de recordar, em Bruxelas, que, dos 31 países que compõem a União Europeia e o Mercosul, houve
um que exprimiu a vontade de se desvincular do Acordo do Clima. Esse país não era membro do Mercosul mas,
sim, membro da União Europeia.
A terceira matéria, talvez a mais difícil, diz respeito à área da biodiversidade e, em particular, do combate à
desflorestação.
Há, da parte do Mercosul, disponibilidade para trabalhar neste instrumento. Nós próprios estamos,
internamente, a discuti-lo e a minha expectativa é a de que, durante a Presidência portuguesa da União
Europeia, se possa avançar com essa clarificação.
Em relação ao acordo com a China, repito o que disse: o acordo de princípio foi atingido nos últimos dias da
Presidência alemã, mas não constituía uma prioridade para o programa da Presidência portuguesa. A nossa
prioridade é mesmo o relançamento das relações económicas com a Índia.
Já expliquei que, entre outros motivos, há um motivo de equilíbrio geopolítico que é muito importante para
nós e, repito, temos todo o tempo do mundo para, também aí, clarificar bem o que está no acordo de princípio
e a conformidade do que lá está com os padrões europeus.
Em relação ao TTIP, vivemos um momento que é, digamos, promissor, mas ainda é um momento, se me
permite a metáfora automobilística, em que a outra parte só acaba de meter a «primeira mudança», porque a
nova Secretária do Comércio americana foi confirmada pelo Senado, ontem. Portanto, temos de ter tempo.
Depois, metemos a «segunda», vamos à «terceira» e vamos por aí fora.
Aplausos do PS.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Tem de novo a palavra, para formular as suas perguntas, o Sr. Deputado
João Almeida, do Grupo Parlamentar do CDS-PP.
O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Sr.ª Presidente, Sr. Ministro, Srs. Secretários de Estado, Sr.as
e Srs. Deputados: Sr. Ministro, relativamente a esta última matéria, naturalmente, é preciso tempo, mas convém
que, do nosso lado, havendo essa expectativa, saibamos o que queremos do ponto de vista dessa relação com
os Estados Unidos em termos comerciais. Do lado dos Estado Unidos pode ainda faltar algum tempo, mas, do
nosso lado, convém que haja uma confirmação, ou não, daquele que era o ponto, quando esta matéria deixou
de estar na agenda.
Uma questão, noutra área, tem a ver com a agricultura. A Agri Europe, uma publicação respeitada, em
Bruxelas, sobre matérias de agricultura relacionadas com a política europeia, denunciou recentemente algo que
é, para nós, muito preocupante, que é a ausência da Ministra portuguesa da Agricultura na condução do
processo de negociação da PAC.
Isso foi denunciado por esta publicação, sustentada em várias fontes, quer da Comissão, quer do próprio
Conselho, em que vários Estados-Membros disseram que estavam preocupados com o facto de a Ministra
portuguesa não estar a conduzir essa negociação e estar a deixar essa negociação nas mãos dos burocratas.
O que lhe quero perguntar, Sr. Ministro, é se é uma prioridade, ou não, para a Presidência portuguesa e, em
concreto, para a Presidência portuguesa na área da agricultura, conseguir aproveitar esta Presidência para
conduzir a negociação da PAC, que, como sabemos, é uma política europeia essencial para Portugal.
A Sr.ª Presidente (Edite Estrela): — Para responder, tem a palavra o Sr. Ministro de Estado e dos Negócios
Estrangeiros.
O Sr. Ministro de Estado e dos Negócios Estrangeiros: — Sr.ª Presidente, Sr. Deputado: Serei então mais
preciso no que diz respeito às relações comerciais com os Estado Unidos.
Em primeiro lugar, temos de perceber o que é que quer dizer, do lado americano, isto do «buy american» e,
portanto, se haverá, aí, uma linha de continuidade entre as duas Administrações ou se haverá alguma abertura.
O Sr. João Pinho de Almeida (CDS-PP): — Ora!