I SÉRIE — NÚMERO 5
76
Temos, agora, a votação da proposta 4, apresentada pelo PSD, na parte em que substitui o n.º 3 do artigo
9.º do Decreto-Lei n.º 128/2014, constante do decreto. Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS, do CH, do PCP, do BE e do L, votos a favor do
PSD e do PAN e a abstenção da IL. Era a seguinte: 3 — Uma vez recebida a deliberação da assembleia de condóminos, nos termos do disposto no número
anterior, o Presidente da Câmara Municipal territorialmente competente pode adotar soluções de mediação para dirimir conflitos entre os titulares de estabelecimentos de alojamento local e os condomínios, caso estes não se oponham.
O Sr. Presidente: — Passamos à votação da proposta 5, apresentada pela IL, na parte em que substitui o
n.º 5 (renumerado como n.º 4) do artigo 9.º do Decreto-Lei n.º 128/2014, constante do decreto. Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS, do PSD, do CH, do PCP, do BE, do PAN e do L
e votos a favor da IL. Era a seguinte: 4 — O cancelamento do registo determina a imediata cessação da exploração do estabelecimento, sem
prejuízo do direito de audiência prévia. O Sr. Presidente: — Segue-se a votação da proposta 4, apresentada pelo PSD, nas partes em que elimina
os n.os 4 e 5 do artigo 9.º do Decreto-Lei n.º 128/2014, constante do decreto. Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS, do PCP, do BE, do PAN e do L e votos a favor
do PSD, do CH e da IL. Temos, agora, a votação da proposta 5, apresentada pela IL, na parte em que adita um novo n.º 5 ao artigo 9.º
do Decreto-Lei n.º 128/2014. Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS, do PSD, do CH, do PCP, do BE e do L e votos
a favor da IL e do PAN. Era a seguinte: 5 — Caso seja aprovado o pedido de cancelamento de registo, deve o Presidente da Câmara Municipal
territorialmente competente, ou o vereador competente para o efeito, informar o titular do registo, conferindo um prazo de até seis meses para a produção de efeitos.
O Sr. Presidente: — Passamos à votação da proposta 4, apresentada pelo PSD, na parte em que elimina o
n.º 7 do artigo 9.º do Decreto-Lei n.º 128/2014, constante do decreto. Submetida à votação, foi rejeitada, com votos contra do PS, do PCP, do BE, do PAN e do L e votos a favor
do PSD, do CH e da IL. Segue-se a votação da proposta 5, apresentada pela IL, na parte em que substitui a alínea b) do n.º 7
(renumerado como n.º 8) do artigo 9.º do Decreto-Lei n.º 128/2014, constante do decreto.