O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

lo 11 SÉRIE—NÚMERO 1-CEI

prazo de tempo razoáveL. Até porque não se trata só decompilar documentos, trata-se de responder a quesitos.Portanto, face ao facto de estar em causa uma comissãode inquérito, que está a questioná-los sobre um conjuntode matérias, eles terão, certamente, o cuidado de voltar areunir as comissões e os técnicos. Porventura, se eu estivesse no lugar deles faria isso!

Acho, pois, que é de toda a pertinência o que o Sr. Deputado Carlos Duarte disse, pelo que sugeria que aguardássemos mais uma semana ou, então, 10 dias.

Em segundo lugar, Sr. Presidente, requeria que, deimediato, fossem distribuídos aos membros da Comissão

os quesitos, a carta que foi enviada e as entidades a quemforam enviados.

O Sr. Carlos Duarte (PSD): — Propunha que o prazomáximo passasse para o dia 26—de hoje a 15 dias.

O Sr. Presidente: — Portanto, os Srs. Deputados nãoquerem pôr a próxima segunda-feira na agenda detrabalhos, nem para depoimentos.

Assim, seria para..

O Sr. Lino de Carvalho (PCP): — Para 26.

O Sr. Presidente: — Por proposta do Sr. Deputado Linode Carvalho, fica agendado o dia 26, data para o começodos depoimentos. É isso. Sr. Deputado?

O Sr Lino de Carvalho (PCP): — Sr. Presidente, essadata era para os depoimentos ou para mandar as respostas?

O Sr. Carlos Duarte (PSD): — Era para a resposta aosquesitos, juntamente com os documentos.

O Sr. Presidente: — Se as respostas se atrasarem,atrasaram Mas por aí não há problema. O problema põe--se com os depoimentos: quero saber quem assume aproposta de se fazerem depoimentos só a partir do dia 26do corrente mês de Maio, quem assume para a acta essaproposta?

O Sr. João Maçãs (PSD): — Sr. Presidente, permiteme que o interrompa?

O Sr. Presidente: —Faça favor, Sr. Deputado.

O Sr. João Maçãs (PSD): — Sr. Presidente, não sei senão seria bom já termos na nossa posse a documentação,a fim de que. quando pudéssemos fazer, digamos, ointerrogatório às várias entidades, estivéssemosdevidainente inforrnados, com o mínimo de conhecimentos,

sob pena de nos limitarmos a ouvir as entidades que vêmdepor sem que tenhamos a possibilidade de ter umaparticipação activa.

O 5v. Presidente: — Portanto, isso significa que oSr. Deputado apoia a proposta que pede mais alguns diasou...

O Sr. João Maçãs (PSD): — Sr. Presidente, significa,a meu ver, que deveríamos fazer coincidir o início da

audição com uma fase em que já estivéssemos na possede todos os elementos para que pudéssemos, enfim,desenvolver um trabalho devidamente coordenado.

O Sr. Presidente: — Portanto, mesmo que não cheguematé quinta, sexta ou segunda-feira, estão por aí a chegar,não é?

O Sr. João Maçãs (PSD): — Penso que terça-feira— de hoje a oito dias — já seria possível estarmosconhecedores do processo, da parte dos elementos que,eventualmente, a mesa possa distribuir e, portanto, àvontade para podermos encetar o processo de audições.

O Sr. Presidente: — Assim, seria no dia 26?

O Sr. João Maçãs (PSD): — Não, de hoje a oito dias.

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Elói Ribeiro, tem apalavra.

O Sr. Elói Ribeiro (PSD): — Portanto, o que nestemomento se pode traduzir é que existe uma proposta doPCP de se iniciar os trabalhos no dia 26, para ouvirdepoimentos e já com a resposta aos quesitos feita. Não éessa a proposta?

O Sr. Lino de Carvalho (PCP): — Foi apenas umasugestão.

O Sr. EIói Ribeiro (PSD): — Desculpe, o Sr. DeputadoLino de Carvalho fez uma proposta, apenas estou aperguntar se é essa!

O Sr. Presidente: — Sr. Deputado Lino de Cai-valho,pode responder.

O Sr, Uno de Carvalho (PCP): — A questão que coloquei foi feita em função da intervenção do Sr. Deputadocarlos Duarte, que propõs que a data limite para a respostaaos quesitos que foram enviados não fosse no dia 14, masque fosse adiada mais uns dias.

O Sr. Presidente: — Srs. Deputados, já agora vouintervir, apenas para dar uma informação: a carta foienviada na sexta-feira, eu assinei-a e pedi ou dei um tempomuito curto, pois apontei, como data de resposta — semrigidei —, a quinta-feira. O que significa que é natural queos que puderem enviar essa resposta até essa data o farão,e os que não puderem vão demorar, com certeza, maisalgum tempo.

Portanto, admito que durante esta semana nos cheguemas respostas ou, então, o mais tardar, no principio dasemana que vem. Trata-se, pois, de uma questão que nosultrapassa. É óbvio que se essas entidades telefonarem paraaqui, para os serviços, estes dirão que sim, que se queremdemorar mais um, dois ou três dias, que demorem e quefaçam o que têm a fazer.

Ora, o problema é saber (presumindo que, realmente,as coisas vão demorar mais algum tempo) quanto tempo6 que estamos a presumir que vão demorar, para efeito depodermos fazer os depoimentos já com um conhecimentodocumental mais preciso. O problema é esse.