Cessão de 10 de Maio de 1921

Está empatada a votação, que se repetirá na sessão de amanhã.

O Sr. Jorge Nunes (para interrogar a Mesa): — Sr. Presidente: peço a V. Ex.a a fineza de informar-me de qual é o quo-

rum.

O Sr. Presidente: — O quorum é de56 Sr s. Deputados.

O Sr. Cunha Leal (para um requerimento)'.— Sr. Presidente: peço a V. Ex.a que consulte a Câmara sobre se permite que, após a discussão e votação dos projectos d© lei n.os 728 e 734, se discutam imediatamente os orçamentos, devendo ser-lhe reservada todos os dias metade da ordem do dia, pelo menos. (Apoiados}.

Foi aprovado o requerimento.

E o seguinte:

Requeiro que, depois da discussão e votação dos projectos dê lei n.° 728 e 734 se entre imediatamente na discussão do orçamento, discussão a que deve, pelo menos, ser reservada todos os dias metade do tempo destinado a ordem do dia.

10 do Maio de 1921. — Cunha Leal.

O Sr. Presidente: — Continua em discussão a proposta da Agência Financial.

O Sr. Rego Chaves:—Sr. Presidente: a minha entrada nesta altura do debate acerca do caso Agência Financial; é motivada pelo facto de querer justificar o meu voto.

Acha-se quási esgotada a discussão e eu lamento que realmente a Agência Financial tivesse sido desde o início um tema de infeliz discussão, quer no Parlamento, quer fora dele.

Com efeito esta questão tem servido única e exclusivamente para uma política de retaliações e violências. Trata-se dum assunto que realmente não é credor da nossa simpatia, através dos vários prismas por que o analisemos, tendo-se perdido um tempo precioso sem o mínimo benefício para o país.

Bastará dizer que com este caso nós já temos perdido quinze sessões aqui nó Parlamento, desde que se começou a discutir o. contrato Kãinàda Curtos

Acho demasiado quinze sessões, depois do assunto estar tam esgotado, tanto lá fora como aqui no Parlamento.

Disse o ilustre leader do Partido Liberal, Sr. António Granjo, que era necessário que todos os agrupamentos dissessem o que pensavam sobre a questão cia Agência Financial, e por esta forma chamou ao debato mais alguns Srs. Deputados.

A verdade, porém. é. que a oposição fez um entusiástico assalto à inscrição, não podendo nós obter a palavra senão no fim da discussão e quando falamos já estamos deverás cansados por já se ni-contrar esgotado o assunto dá dis.cus-são.

Evidentemente que esse assalto à inscrição demonstra bem os intuitos da oposição, que são os de protelarem a resolução a tomar.

Contribui também muito para que os Deputados deste grupo não possam, na devida altura, expor a sua opinião o facto da maioria dos Ministros arrogarem ã si o papel de unlcqs defensores das propostas, respondendo a todos os oradores para lhes rebater os argumentos, não se recordando de que todas as propostas têm trai relator a quem incumbe a defesa dessas propostas, e não apenas que ouvir a oposição mas também as interpretaçOõg favoráveis pois que umas e outras lançam' luz e esclarecem, portanto, a resolução final.

.iii um facto que os grupos que constituem a oposição desejam o maior numero de oradores inscritos nesta altura do debate, o que significa, evidentemente, mais tempo perdido.

Estão no seiit papel, mas a tátlcá seguida é errada. Pretende âlcançar-se que entre os grupos que apoiam o Governo se patenteiem discordâriciás visto não ser segredo para ninguém que hão há, realmente, unanimidade de òfnriíão entre eles e sobre o caso da Agência Financial.

Este lado dá Câitiára tem-se conservado mudo perante nniítos pi'OJectbs quê sé têm discutido, representando es'sa nitidez ò consenso ou reprovação pôr essa ftfrmá de trabalhar de que "apenas resulta tempo perdido.