O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

25 DE OUTUBRO DE 2013

61

A Sr.ª Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade (Teresa Morais): — Sr.ª

Presidente, peço a palavra.

A Sr.ª Presidente (Teresa Caeiro): — Para que efeito, Sr.ª Secretária de Estado?

A Sr.ª Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade: — Para dar um

esclarecimento à Câmara, se me autorizar, Sr.ª Presidente.

A Sr.ª Presidente (Teresa Caeiro): — Com certeza, Sr.ª Secretária de Estado.

Tem a palavra.

A Sr.ª Secretária de Estado dos Assuntos Parlamentares e da Igualdade: — Sr.ª Presidente, uma vez

que já três Srs. Deputados que intervieram neste debate suscitaram a questão da forma como esta proposta

de lei chegou ao Parlamento, mencionando a falta de parecer, eu gostava de esclarecer que esta proposta de

lei entrou no Parlamento no dia 16 de outubro de 2013, na quinta-feira passada, portanto, passou já uma

semana, o que é absolutamente regimental e foi consensual na Conferência de Líderes.

Todos os grupos parlamentares, bem como o Governo, têm tido a possibilidade de apresentar a debate e

de agendar projetos de lei e propostas de lei até à sexta-feira anterior ao dia do respetivo debate, e foi o que

aconteceu, e ninguém na Conferência de Líderes suscitou qualquer questão relativamente a este

agendamento.

Se a Comissão de Economia e Obras Públicas não elaborou o parecer foi porque muito bem entendeu não

o fazer. Por falta de tempo não foi, com certeza, porque esta Câmara está habituada, e tem antecedentes

nesta matéria, a fazer pareceres sobre propostas de lei do Governo e projetos de lei dos grupos parlamentares

bastante mais complexos e em bastante menos tempo. Lembro que a 1.ª Comissão, por exemplo, tem feito

pareceres em 24 horas sobre textos muito mais complicados do que estes.

Portanto, não sei quais foram os argumentos da Comissão, o Sr. Deputado Fernando Serrasqueiro sabê-

los-á.

Aplausos do PSD e do CDS-PP.

A Sr.ª Presidente (Teresa Caeiro): — Penso que o esclarecimento foi feito.

Vamos prosseguir os trabalhos com, imagino, a intervenção para apresentação do projeto de resolução n.º

856/XII (3.ª)…

Pausa.

Peço desculpa, mas, antes, vou dar a palavra ao Sr. Secretário de Estado das Infraestruturas, Transportes

e Comunicações para responder aos pedidos de esclarecimento.

Faça favor, Sr. Secretário de Estado.

O Secretário de Estado das Infraestruturas, Transportes e Comunicações: — Sr.ª Presidente, Sr.as

e

Srs. Deputados, registo a simpatia e a curiosidade dos Srs. Deputados na minha resposta.

Srs. Deputados Bruno Dias e Pedro Filipe Soares, não me levem a mal, mas não resisto a alterar a ordem

da resposta e, portanto, começar pelo Deputado Paulo Campos para manifestar a minha perplexidade — não

tenho outra palavra — por alguém que tutelou durante seis anos o setor ter dito tanto disparate na sua

intervenção.

Protestos do Deputado do PS Paulo Campos.

Não tenho outra forma de qualificar aquilo que disse. E explico-lhe porquê.

O Sr. Deputado começa por dizer que o correio expresso está de fora da comparticipação. Pois está! E

sabe porquê? Porque a Diretiva Postal não permite que o correio expresso esteja dentro.