O texto apresentado é obtido de forma automática, não levando em conta elementos gráficos e podendo conter erros. Se encontrar algum erro, por favor informe os serviços através da página de contactos.
Não foi possivel carregar a página pretendida. Reportar Erro

I SÉRIE — NÚMERO 18

54

peso no PIB de 2 % para 2,8 %, isto num cenário de redução de dívida para 92 %. Se essa redução não vier a

ser alcançada, acrescerão àquele valor cerca de 6000 milhões de euros só em juros entre 2023 e 2027 ou, dito

de outro modo, se não optássemos por essa planeada redução da nossa dívida, acabaríamos a gastar, só em

juros, mais de duas vezes e meia o que o Orçamento do Estado dedica anualmente ao ensino superior, apenas

para dar um exemplo.

Aplausos do PS.

O que lhe pergunto, Sr. Primeiro-Ministro, é se as decisões de política monetária do BCE, que se somam à

incerteza hoje redobrada da conjuntura geopolítica, recomendam ou não a persecução de uma política

orçamental que crie as condições para uma diminuição efetiva dos encargos com a nossa dívida e, ainda, se

partilha, tal como eu, a ideia de que promover essa redução não pode mais ser visto como uma excentricidade,

tendo de ser visto, como, de facto, o é, uma questão central da nossa soberania.

Aplausos do PS.

O Sr. Presidente: — Para um pedido de esclarecimento, em nome do PSD, tem a palavra a Sr.ª Deputada

Sónia Ramos.

A Sr.ª Sónia Ramos (PSD): — Sr. Presidente, Sr. Primeiro-Ministro, Srs. Membros do Governo, Srs.

Deputados, neste Orçamento do Estado, o Sr. Primeiro-Ministro faltou à chamada dos professores, dos alunos,

das escolas e do futuro de Portugal.

A escola pública vive no limiar da pobreza, com um orçamento que continua a ser de gestão corrente, de

serviços mínimos, em que o Estado português mantém o subfinanciamento de menos 14 % por aluno face à

média da OCDE (Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico).

Investe zero na recuperação do tempo de serviço dos professores, zero na atratividade da carreira, zero na

mobilidade por doença — que, aliás, foi um dossiê que envergonhou o País perante os professores — e uma

vinculação dinâmica que tornou a «casa às costas» numa lotaria nacional e anual.

Faltou à chamada dos alunos. Continuamos com um início de ano letivo com cerca de 100 000 alunos sem

professor a, pelo menos, uma disciplina, o que, aliás, é um padrão.

A escola digital simplesmente desapareceu do Orçamento do Estado, a ação social escolar não é uma

prioridade e a recuperação das aprendizagens também não, Sr. Primeiro-Ministro, apesar do recente estudo do

IAVE (Instituto de Avaliação Educativa I.P.) sobre aprendizagens, que é absolutamente preocupante: o

desempenho global dos alunos piorou, em particular no 9.º ano, e desfaz-se o mito que o próprio Ministério da

Educação se esforçou por manter e divulgar, de que os alunos aprendiam mais em casa, durante a pandemia,

do que na escola.

O Sr. Miguel Santos (PSD): — Bem lembrado!

A Sr.ª Sónia Ramos (PSD): — E, reconhecendo o erro de retirar 3300 créditos horários à recuperação das

aprendizagens, vem o Sr. Ministro da Educação dizer que, afinal, algumas ações do Plano Escola+ vão ser

estruturais e vão ficar, desde que as escolas as consigam implementar, reforçando que não são precisos mais

professores.

Espante-se: temos milhares de jovens afetados no seu percurso educativo, que não recuperam

aprendizagens — isto está, agora, oficialmente decretado —, e o Sr. Ministro da Educação continua a dizer que

não são precisos mais professores.

O Sr. Primeiro-Ministro faltou à chamada das escolas. A recuperação e requalificação dos estabelecimentos

escolares é um fiasco lento. A escola inclusiva é um slogan. O elevador social foi trucidado pelo rolo compressor

e continua a ser o maior aliado dos privados, mas o pior parceiro dos contratos de associação, que continuam

a substituir-se ao Estado onde não há escola pública.